Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №464/8972/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/8972/25

пр.№ 3/464/104/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТзОВ «Ісла сервіс», м. Львів, вул. Довженка, 7

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи керівником ТзОВ «Ісла сервіс», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 7, здійснив неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 112696 грн. визначеного в декларації за жовтень 2025 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності. При складенні протоколу вказав, що податкові зобов`язання не були сплачені, тому, що не було коштів на рахунку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ГУЛВ № 2112/1892/13-01-04-11від 18 грудня 2025 року; даними акта про результати камеральної перевірки ТзОВ «Ісла сервіс» від 18 грудня 2025 року № 57811/13-01-04-11/40427343.

Отже вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною, його дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, суддя враховує обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665,60 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100 КОД ОТРИМУВАЧА (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294 БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ел.адм.подат.) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998 РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA268999980313070106000013933 КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 21081100

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.