Вирок від 28 січня 2026 р. у справі №463/5906/22 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/5906/22

Провадження №1-кп/463/93/26

В И Р О К

іменем України

29 січня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, раніше неодноразово судимого,

за ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2022 року, приблизно о 09:00 год., більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою та у групі з невстановленими особами, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 шляхом обману потерпілої ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, повідомив останній неправдиві відомості щодо потрапляння її доньки ОСОБА_7 у дорожньо-транспортну пригоду, шахрайським способом заволодів грошовими коштами у сумі 5 000 грн., 1 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 30.07.2022 року становить 36,568 грн. 60 коп., які належали ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 41 568 грн. 60 коп.Після чого, з місця вчинення злочину зник, направившись у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у даному кримінальному правопорушенні визнавав, в повному обсязі та вказав, що дійсно 30 липня 2022 року, приблизно о 09:00 год., більш точний за попередньою змовою та у групі з невстановленими особами, імена,яких відмовився називати, які попередньо дзвонили до потерпілої і повідомили їй неправдиву інофрмацію, перебуваючи сам за адресою: АДРЕСА_3 шляхом обману потерпілої ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку,повідомив останній неправдиві відомості щодо потрапляння її доньки ОСОБА_7 у дорожньо-транспортну пригоду, шахрайським способом заволодів грошовими коштами у сумі 5 000 грн., 1 000 доларів США, які належали ОСОБА_6 . Однак згодом був затриманий працівниками поліції.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до не тяжкого злочину

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме: компакт диск «DVD-R» із наявними відеозаписами із камер відеоспостереження «ДСД-Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 133, компакт диск «DVD-R» із наявними відеозаписами із камер відеоспостереження, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська 106Б-залишити при матеріалах кримінального провадження; штани темно синього кольору,футболку чорного кольору,кепку чорного кольору, барсетку коричневого кольору, гаманець чорного кольору марки «Marcocoverna»,мобільний телефон «Самсунг» синього кольору НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа» голубого кольору серійний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у камері схову Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області- повернути власнику майна - ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили, грошові кошти в сумі 34965 гривень - залишити у потерпілої ОСОБА_6 .

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчих суддів Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2022 року на зазначені вище речові докази.

Скасувати запобіжний захід,який діяв стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - заставу та повернути суму застави в розмірі 37 215 гривень - заставодавцю ОСОБА_8 - після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарань за даним вироком та вироком Тетіївського районного суду Київської області від 18.12.2025 остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Речові докази, а саме: компакт диск «DVD-R» із наявними відеозаписами із камер відеоспостереження «ДСД-Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 133, компакт диск «DVD-R» із наявними відеозаписами із камер відеоспостереження, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська 106Б-залишити при матеріалах кримінального провадження; штани темно синього кольору,футболку чорного кольору,кепку чорного кольору, барсетку коричневого кольору, гаманець чорного кольору марки «Marcocoverna»,мобільний телефон «Самсунг» синього кольору НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа» голубого кольору серійний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у камері схову Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області- повернути власнику майна - ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили, грошові кошти в сумі 34965 гривень - залишити у потерпілої ОСОБА_6 .

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчих суддів Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2022 року на зазначені вище речові докази.

Скасувати запобіжний захід,який діяв стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - заставу та повернути суму застави в розмірі 37 215 гривень - заставодавцю ОСОБА_8 - після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1