Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №441/2482/25 — Городоцький районний суд Львівської області

441/2482/25 2-о/441/41/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.01.2026 Городоцький районний суд Львівської області області в складі:

головуючої судді – Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання – Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара Валентина Василівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її батьком, а також встановити факт належності ОСОБА_2 . Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №013914 на земельну ділянку площею 0,9965 га, що розташована на території Долинянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого виявилися розбіжності у даних батька в різних документах, зокрема у свідоцтві про смерть померлий вказаний ОСОБА_3 , а у свідоцтві про її народження батько записаний ОСОБА_2 . Також, батькові було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №013914 площею 0,9965 га, що розташована на території Долинянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у якому його прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з розбіжностями літер у прізвищі батька в офіційних документах як « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_4 », які підтверджують факт родинних відносин, та у Державному акті на право приватної власності на землю, як правовстановлюючому документі, їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено право звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 25.11.2025 заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання.

За викликом суду представник заявника-адвокат Шачіна Н.М. 22.01.2026 подала заяву, просить проводити розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.41)

Заінтересована особа - державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В. скерувала на адресу суду листа від 17.12.2025, у якому просить справу розглядати за відсутності представника нотаріальної контори, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.40)

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані докази, суд встановив.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.7)

З копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 27.06.2003 (а.с.8) вбачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , укладено шлюб 15.04.1988 і ОСОБА_6 прийняла прізвище ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища у актовому записі про шлюб від 29.08.1958 складеному Виконавчим комітетом Годвишнівської сільської ради Городоцького району Львівської області прізвище батька заявниці « ОСОБА_4 » до і після реєстрації шлюбу (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 , виданому 23.04.2024 секретарем Міріам Вальдельвіра Гарсія Відділу Реєстрації Актів Цивільного Стану м. Куенка, померлий вказаний « ОСОБА_3 » (а.с.6)

Із копії довідки Городоцької міської ради №212 від 17.06.2024 (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Годвишня Городоцького району Львівської області до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований і проживав в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті була зареєстрована заявниця ОСОБА_1 .

Також, в матеріалах справи наявна копія Державного акту серія І-ЛВ №013914 від 27.02.2002 на право приватної власності ОСОБА_2 на землю площею 0,9965 га, що розташована на території Долинянської сільської ради, передана йому на підстав розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 20.02.2002 №87 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №411, у якому його прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.10)

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, однак отримала відмову через розбіжності у прізвищі батька у свідоцтві про смерть батька та її свідоцтві про народження, де він вказаний як « ОСОБА_2 ». Заведено спадкову справу №140/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77350239 від 17.06.2024 (а.с.4-5, 26-39)

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, враховуючи те, що встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на спадкове майно після смерті батька, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №013914 площею 0,9965 га, що розташована на території Долинянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2026.

Суддя Яворська Н.І.