Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №129/4119/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/4119/25

Провадження по справі № 3/129/108/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП притягувався 29.09.2025р.,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,-

Установив:

05.11.2025 р. о 10:05 год. на 516 км 700 м. автодороги М-30 водій ОСОБА_1 повторно протягом року, оскільки 29.09.2025р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА 5833794), керував транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким видом транспортного засобу, тобто без посвідчення водія категорії «В», чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема викликався до суду 09.12.2025 р., 21.01.2026 р., крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 503876 від 07.11.2025р. зазначено, що справа буде розглядатися в Гайсинському районному суді, згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 503876, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 503876 від 05.11.2025р., відповідно до якого 05.11.2025 р. о 10:05 год. на 516 км 700 м. автодороги М-30 водій ОСОБА_1 повторно протягом року, оскільки 29.09.2025р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА 5833794), керував транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким видом транспортного засобу, тобто без посвідчення водія категорії «В», чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с.2), довідкою № 316129-2025 від 06.11.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постанова ЕНА 5833794 від 29.09.2025 (а.с.3), а тому визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: