Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №243/7115/25 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7115/25

Провадження № 3-в/243/7/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Халупко Сергій В`ячеславович, про розстрочення виконання постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Халупко Сергій В`ячеславович, про розстрочення виконання постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2025.

В обґрунтування якого зазначено, що Слов`янським районним судом було притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, суд має право, за клопотанням особи, з урахуванням її майнового стану, розстрочити сплату адміністративного штрафу частинами. ОСОБА_1 звільнений з лав Національної поліції України, що унеможливлює сплату штрафу повною сумою в 15-денний строк з дня вручення постанови (ч. 1 ст. 307 КУпАП), через відсутність стабільного доходу, обмежений доступ до фінансових послуг та підвищені ризики. Судова практика підтверджує можливість розстрочки штрафів за ст. 130 КУпАП на строк від 6 місяців до 1 року за аналогічних обставин. ОСОБА_1 має УБД. У зв`язку з чим, просив розстрочити сплату штрафу на 12 місяців рівними частинами (щомісяця по 1417 грн., починаючи з 01.01.2026 року)

Правопорушник ОСОБА_1 та його представник Халупко С.В. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2025 у справі про адміністративне правопорушення № 243/7115/25, провадження № 3/243/3683/2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами 1(один) рік та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова набула законної сили 16.12.2025.

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просить суд розстрочити сплату штрафу рівними щомісячними платежами на строк 12 календарних місяців, у зв`язку з тим, що звільнений з лав Національної поліції України, що унеможливлює сплату штрафу повною сумою в 15-денний строк з дня вручення постанови, через відсутність стабільного доходу, обмежений доступ до фінансових послуг та підвищені ризики.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також поданих заявником доказів, дійсно вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід розстрочити виплату штрафу за постановою суду від 10.11.2025 на 10 місяців шляхом сплати його рівними частинами по 1700,00 грн. до повного погашення заборгованості в сумі 17000,00 грн., оскільки суд вважає, що оплата штрафу рівними частинами саме в такому розмірі уможливить виконання ОСОБА_1 постанови суду.

Відтак, клопотання про розстрочення слати штрафу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Халупко Сергій В`ячеславович, про розстрочення виконання постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2025 - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплату штрафу, призначеного постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2025 по справі № 243/7115/25, провадження № 3/243/3683/2025, в сумі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), строком на десять місяців рівними частинами по 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін