Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №646/790/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/790/26

№ провадження 3/646/350/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХІ-0397 від 22.01.2026, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.01.2026 о 13-50 год. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 . Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно дост.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно із протоколом місце вчинення адміністративного правопорушення є: с. Шевченкове Куп`янського району Харківської області.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не містить даних, які б давали підстави передбачені ст.276 КУпАП для його розгляду у Основ`янському районному суді міста Харкова.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 №399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ населених пунктів, які розташовані у межах Шевченківської територіальної громади, визначивши територіальну юрисдикцію за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, з 01.05.2023 року змінено територіальну підсудність судових справ зокрема Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Відповідно до Закону України № 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», з 25.04.2025року назву Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Індустріальний районний суд м. Харкова.

За змістом ч. 1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання та вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу до належного суду за підсудністю.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.257,278 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХІ-0397 від 22.01.2026, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч. 3 ст.172-20 КУпАП разом з доданими до нього документамидо ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного дооформленнята направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова