Рішення від 29 січня 2026 р. у справі №635/5054/25 — Харківський районний суд Харківської області

30.01.26

Харківський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/5054/25

Провадження №2-о/635/59/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Заявник ОСОБА_1 (далі-заявник), звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 обнією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_1 з ОСОБА_4 проживали разом з грудня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини впродовж 9 років вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Про сімейні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_3 як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені вони разом, з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку.

Для набуття права на спадкування за законом заявник була вимушений звернутись до суду, після того як отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області Мартиненко О.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення за наявними в матеріалах справи матеріалами справи.

Рух справи

30 червня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2025 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України)окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції відповідно до статті 19 ЦПК України та п. 5 ч. 1 статті 315 ЦПК України.

В постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, за актовим записом №97 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 24 квітня 2025 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Харківським РВУМВС України в Харківській області 10 жовтня 2000 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту спадкової справи №24/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка була заведена 24.04.2025 судом встановлено, що 24.04.2025 ОСОБА_1 звернулося до приватного нотаріуса с заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`янової Олени Борисівни від 05 грудня 2025 року №165/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки не були надані документи, що стверджують підстави для закликання до спадкоємства за законом будь-якої черги відповідно до статей 1261-1265 ЦК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду пояснення та зазначила, що з 2017 року по день початку війни, а саме 24.02.2022 вона разом зі своїм цивільним чоловіком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу у квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Після початку війни вони разом переїхали жити в будинок до неї за адресою: АДРЕСА_2 , де разом проживали по день смерті ОСОБА_3 . Зазначила, що вона та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували, спільних дітей не мали, але разом вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, придбали атомобіль, свята проводили в колі рідних та друзів разом.

На підтвердження проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу, суду також були надані фотознімки на яких зображені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом.

Крім цього, у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6 , який зазначив, що він є гарним знайомим ОСОБА_3 та знає його близько 30 років. Пояснив, що він був неодруженим, дітей не мав, починаючи з грудня 2017 року по початок війни, тобто 24.02.2022 постійно проживали разом з ОСОБА_1 як сім`я за адресою: АДРЕСА_1 , після чого переїхали у будинок, який належить ОСОБА_1 та розташовані в сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області, де продовжували проживати разом по день смерті ОСОБА_3 . Їх відносини були як чоловіка та дружини, які проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та побут, проводили разом свята та турбувалися один про одного.

Також, в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_7 , яка є сусідкою ОСОБА_1 та проживала у сусідньому будинку в Харківській області Харківському районі в сел. Безлюдівка. Свідок зазначила, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 проживали разом, як чоловік та дружина однією сім`єю, вели спільне господарство та побут приблизно з 2018 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їй відомо, що з 2018 року по 2022 рік вони поживали разом у квартирі, яка належить ОСОБА_3 , після чого у 2022 році переїхали у будинок, який належить ОСОБА_1 де і проживали разом однією сім`єю по день його смерті. ОСОБА_7 часто приходила но них у гості, тому їй відомі їх відносини, які були теплі, сімейні.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За вимогами пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Слід зазначити, що інститут фактичних шлюбних відносин введений у національне законодавство Сімейним кодексом України і закріплений, зокрема, у статті 74 СК України.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участь у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки, як ознака наявності сім`ї, на законодавчому рівні не визначена. Водночас, строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну сімейне життя, вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини», Суд визначив, що поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші сімейні de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» наголошено, що при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

З огляду на наведене, системний аналіз наявних у справі доказів, відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, дозволяє суду дійти висновку, що заявниця, на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України, надала суду належні і допустимі докази на підтвердження факту проживання однією сім`єю.

На підставі викладеного суд дійшов висновку та вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто утворювали сім`ю на підставі фактичних шлюбних відносин починаючи з грудня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу спору про право виявлено не було.

Метою встановлення зазначеного факту є набуття права на спадкування за законом, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1 , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці у повному обсязі.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з грудня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04396555, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Зміївська, буд. 48.

Повний текст судового рішення складено 30 січня 2026 року.

Суддя І.О. КАРАСАВА