Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №404/59/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/59/26

Номер провадження 3/404/1/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 28.12.2025 року, о 22-20 год., ОСОБА_1 , керував автомобілем «Mercedes-Benz G-500», д/н НОМЕР_1 , по просп. Винниченка, 2 в м. Кропивницькому. В подальшому, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди з його участю, в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Васильченко З.С. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 дійсно за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, керував автомобілем «Mercedes-Benz G-500», д/н НОМЕР_1 . Так, у зв`язку з несприятливими погодними умовами на дорозі була ожеледиця, дорожнє покриття було слизьким, внаслідок чого транспортний засіб перестав реагувати на органи керування та здійснив виїзд за межі проїзної частини, де відбувся наїзд на дерево. Зазначила, що про пошкодження автомобіля «Mercedes-Benz G-500», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 дізнався згодом - під час огляду вказаного транспортного засобу перебуваючи за адресою фактичного проживання, після чого повернувся до місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Також зазначила, що наміру приховувати обставини події або навмисно залишати місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав. Враховуючи викладене, просила закрити справу стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, за таких підстав.

Водій транспортного засобу може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у разі, якщо він на порушення встановлених правил залишить місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При цьому, відповідно до п. 1.10 ПДР України, під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи, та пояснень захисника ОСОБА_1 – адвоката Васильченко З.С., наданих в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 , за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, керував автомобілем «Mercedes-Benz G-500», д/н НОМЕР_1 та здійснив виїзд за межі проїзної частини, де відбувся наїзд на дерево. З урахуванням того, що про пошкодження зазначеного автомобіля ОСОБА_1 дізнався згодом - під час огляду вказаного транспортного засобу перебуваючи за адресою фактичного проживання, після чого повернувся до місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вказане свідчить про відсутність будь-яких дій, спрямованих на приховання факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди або обставин її скоєння.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди з метою уникнення відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 122-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Петров Р.І.