Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №202/12443/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/12443/25

Провадження № 3/202/184/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язку щодо належного виховання свого неповнолітнього сина, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Так, в протоколі, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, але діяння,зазначене в протоколі, відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у ч. 3 ст. 184 КУпАП, а протокол складено за ч.1 ст. 184.

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд зазначає, що розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд не наділений повноваженням самостійного змінювання кваліфікації, інкримінованої особі в протоколі, оскільки таким чином суд перебирає функції обвинувачення.

Так саме зміна фабули судом заборонена, оскільки порушує принципи незалежності правосуддя та змагальності.

У разі недоведеності наявності складу адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі та не підтвердження його належними та допустимими доказам законодавець передбачив підставу для закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення ( п.1 с.1 ст.247 КУпАП).

Оскільки, суд прийшла до висновку про відсутність складу та події адміністративного правопорушення, то справу необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО