Вирок від 28 січня 2026 р. у справі №642/351/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/351/26

Провадження № 1-кп/642/293/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного провадження, без виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №12026226250000010 від 03.01.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Донецьк, з вищою освітою, дітей або осіб похилого віку на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

Так, на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебував пенсіонер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мав відкритий рахунок в АТ КБ «Приват Банк» на який надходили пенсійні виплати, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме - державне пенсійне забезпечення за віком.

Зазначені виплати, а саме пенсію за віком, ОСОБА_4 ,отримував щомісячно, шляхом зарахування вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «Приват Банк», та яку після смерті пенсіонера отримав у безперешкодне користування його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при житті ОСОБА_4 , передав йому вищевказану банківську картку.

28.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть від 28.03.2023 №3651.

В ході реалізації свого єдиного умислу, ОСОБА_3 , шахрайським шляхом заволодів банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , маючи безпосередній доступ до вищезазначеної банківської картки пенсіонера ОСОБА_4 , яка була відкрита та обслуговується в АТ КБ «ПриватБанк» та належить померлому, знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, та те, що на вказаний вище рахунок щомісяця надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, маючи корисливий мотив на заволодіння цими грошовими коштами, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які знаходяться на банківській картці для виплат № НОМЕР_1 він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати померлого ОСОБА_4 , у період з 24.01.2023 по 23.02.2023, використовуючи банківську картку, шляхом безготівкових фінансових операцій заволодів грошовими коштами на загальну суму 22 302 гривень, 16 копійок.

Так, 24.01.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлому ОСОБА_4 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смертьОСОБА_4 28.12.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 11 151 гривень 48 копійок.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_4 , помер, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_3 , шляхом обману (шахрайство), 03.02.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює оплату комунальних послуг у загальній сумі 1 778 гривень 49 копійок. Того ж дня, а саме 03.02.2023 о 20:38 перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , здійснив поповнення мобільного рахунку з номером НОМЕР_3 на суму 10 гривень, надалі 03.02.2023 о 20:40 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання здійснив переказ грошових коштів з карти померлого ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 на карту № НОМЕР_4 у сумі 9 373 гривень.

В подальшому, 23.02.2023 на банківську картку№ НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлому ОСОБА_4 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смертьОСОБА_4 28.12.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 11 151 гривень 48 копійок.

Так, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 помер, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_5 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_3 , шляхом обману (шахрайство), 06.03.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює оплату комунальних послуг у загальній сумі 3 867 гривень 58 копійок. Того ж дня, а саме 06.03.2023 о 23:01, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , здійснив переказ грошових коштів з карти померлого ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 на карту № НОМЕР_4 у сумі 7 284 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , у період часу 24.01.2023 по 23.02.2023, незаконно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами Державного бюджету України, що були нараховані ГУ ПФУ в Харківській області, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на 22302 гривень, 16 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження. Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України потерпілій ОСОБА_6 в особі представника Головного управління Пенсійного фонду Україні в Харківській області та обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 у своїх заявах підтвердили роз`яснення їм вказаних положень та надали добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_7 , який також подав відповідну заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

З вивчення даних про особу ОСОБА_3 вбачається, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , вищенаведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, і що таке покарання сприятиме виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк - 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: полімерний пакет в середині якого знаходиться банківська картка «ПриватБанк» - зберігати в матеріалах справи

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Головуючий: