Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №953/313/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/313/26

н/п 3/953/292/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюк Р.В.

за участю секретаря судового засідання Панченко Л.В.

особа у судове засідання не з`явилась

розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом громадянин Сполучених Штатів Америки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Управління патрульної поліції у Харківській області направило на адресу суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1303 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що такі слід повернути для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2026 серії ЕПР1 № 563019 ОСОБА_1 є громадянином Сполучених Штатів Америки. Тобто особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є іноземцем,

Відповідно до статті 14 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Згідно з частиною першою статті 268 ЦПК України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до вимог п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Водночас з переданих суду матеріалів не вбачається жодних даних щодо залучення перекладача, доказів того, що ОСОБА_1 володіє мовою, якою здійснювалось провадження, ураховуючи, що останній є іноземцем (громадянином Сполучених Штатів Америки), для реалізації особою прав передбачених частиною першою статті 268 КУпАП (знайомитись з матеріалами, подавати пояснення, докази, заяви тощо) або ж залучення адвоката чи іншого фахівця у галузі права для забезпечення прав особи. При цьому з долученого відеозапису теж не вбачається залучення кваліфікованого фахівця (перекладача), який обізнаний з правами та обов`язками саме як перекладач.

Наведені порушення процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення є істотними, не можуть бути усунуті під час судового розгляду, що унеможливлює розгляд справи та прийняття відносно ОСОБА_1 обґрунтованого і законного рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для дооформлення та приведення його у відповідність до норм ст. 256, 268 КУпАП.

Керуючись, ст.257, 276, 278, 280, 283, 288, 294 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК