Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №344/23155/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/23155/25

Провадження № 3/344/445/26

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2025 року о 23 год. 01 хв. по вул. Незалежності, 121 в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENC C200» номерний знак НОМЕР_2 проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «TESLA MODEL Y» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, однак з`явився його захисник – адвокат Сенич В.І., який зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, у зв`язку з чим просив клопотання про закриття провадження не розглядати, а на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Інший водій – ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердила викладені в протоколі обставини і у зв`язку з повним визнанням ОСОБА_1 своєї вини просила її клопотання про витребування доказів та виклик свідків не розглядати.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , заслухавши його захисника та думку іншого водія ОСОБА_2 , встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, крім його письмових визнавальних пояснень, повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 536839 від 10 грудня 2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та відеозаписами з місця події.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів змоменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ