Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №182/7553/25 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7553/25

Провадження № 3/0182/69/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює продавцем за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.11.2025 о 16.45 год., знаходячись у приміщенні кіоску на території ринку по вул. Степана Бандери, 2-а у м. Нікополі Дніпропетровської області, здійснювала господарську діяльність, а саме роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Окрім того, продавець ОСОБА_1 19.11.2025 о 16.45 год., знаходячись у приміщенні кіоску на території ринку по вул. Степана Бандери, 2-а у м. Нікополі Дніпропетровської області, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим порушила вимоги п. 226 ст. 226 Податкового кодексу України.

В ході перевірки було вилучено 2 пачки сигарет та 24 л алкогольних напоїв, які не мають марок акцизного податку.

Оскільки протоколи у відношенні ОСОБА_1 складені та розглядаються одночасно, то підлягають об`єднанню згідно із ст. 36 КУпАП.

Правопорушник в суді пояснила, що вона працює продавцем в торгівельному кіоску по АДРЕСА_2 . У даному кіоску вона реалізовувала сигарети та алкогольні напої, на яких не було марок акцизного податку. Ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями у неї не має.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення № 450346 від 19.11.2025, № 450373 від 19.11.2025; протоколом огляду та вилучення, в ході якого за адресою: АДРЕСА_2 в торгівельному кіоску на території ринку було виявлено факт торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного збору та вилучено тютюнові вироби в загальній кількості 2 пачки та алкогольні напої; електронним рапортом про подію – повідомлення працівника поліції на службу 102 про те, що 19.11.2025 о 17.08 год. за адресою: м. Нікополь, вул. Степана Бандери, 2-а торгують тютюновими виробами без акцизу. Продавець ОСОБА_1 ; поясненнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушника та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи № 182/7553/25 № 3/0182/69/2026, № 182/7554/25 № 3/0182/70/2026 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі - тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко