Рішення від 29 січня 2026 р. у справі №748/50/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/578/26

Єдиний унікальний № 748/50/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2026 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після померлого відкрилась спадщина на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15 грудня 2006 року та на 1/4 частину земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №314155. Позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причини пропущення строку вважає поважними, через складні життєві обставини в зв`язку з хворобою та воєнним станом, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 39 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема, на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15 грудня 2006 року (а.с. 16) та на 1/4 частину земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №314155 виданого 02 липня 2010 року на підставі рішення Родинської міської ради від 29 липня 2009 року №V/29. (а.с. 17).

Позивач є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4 , однак вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через складні життєві обставини в зв`язку з хворобою та воєнним станом.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

За встановлених судом обставин, суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Лободою К.Д. поважними і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк терміном три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.