Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №736/2606/25 — Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 736/2606/25

Провадження № 2/745/42/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01.10.2022 року між ТОВ "Міолан" та відповідачем було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 28595,00 грн (тіло кредиту 7000,00 грн, відсотки 20265 грн, комісія за видачу кредиту 1330,00 грн), яку відповідач добровільно не сплачує. Внаслідок укладення договору факторингу, право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором набув позивач.

Ухвалою від 19.12.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Відзив не подавався.

В судове засідання представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит Капітал» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, в ухваленні заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2022 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 102884321, згідно з умовами якого відповідач отримав 7000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 14.01.2023, що підтверджується копіями договору про споживчий кредит, графіком платежів за договором про споживчий кредит та анкетою-заявою на кредит (а.с. 7-15)

Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджено довідкою про ідентифікацію (а.с.14).

ТОВ «Мілоан» виконав умови кредитного договору та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача кошти в розмірі 7000,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення (а.с.15).

З виписки з особового рахунка за кредитним договором, відомості про щоденні нарахування та погашення та розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 102884321, за період з 29.12.2022 по 14.01.2023, в сумі 28595 грн, з яких 7000,00 тіло кредиту, 20265,00 грн – відсотки за кредитом, 1330,00 грн комісії (а.с.16-17).

28.12.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №88-МЛ/Т та додаткову угоду до договору від 28.12.2022 за яким ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до боржників вказаних в реєстрі боржників (а.с.18-26).

Згідно п.1.1, 1.2 договору відступлення прав вимоги на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідь вказаних у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових і інших, зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Згідно витягу реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги, одним з боржників вказаний відповідач, як боржник за договором № 102884321, сума боргу 25025,00 грн, з яких тіло кредиту 7000,00 грн, відсотки – 16695,00 грн, комісія – 1330,00 грн (а.с.27).

Таким чином, первинний кредитор ТОВ «Мілоан» передав ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до Договору відступлення прав вимоги, право вимоги до відповідача на суму 25025,00 грн, з яких тіло кредиту 7000,00 грн, відсотки – 16695,00 грн, комісія – 1330,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.513, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором на суму 25025,00 грн виключно в розмірі вказаному в реєстрі боржників, підтверджені належними та допустимими доказами та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

За таких підстав позовні вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 2119,97 (25025/28595*2422,40) грн.

Стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу позивача на суму 8000,00 грн, суд зазначає наступне.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду надано договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025 укладений між позивачем та адвокатським бюро «Апологет» в особі керуючого Усенка М.І. (а.с.31); акт №Д/3835 від 19.09.2025 наданих послуг на суму 8000,00 грн (а.с.32); детальний опис наданих послуг (а.с.32).

Таким чином, витрати відповідача за надану професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн підтверджені належними та допустимими доказами і відповідно такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог на суму 7001,22 (25025/28595*8000) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512-514,526,527,530,634,1054 ЦК України, ст..12, 13, 137, 141, 263-265, 273,274-279, 280-284 ЦПК України,суд ,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" 25025,00 грн боргу за кредитним договором , з яких: тіло кредиту 7000,00 грн, відсотки – 16695,00 грн, комісія – 1330,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" 2119,97 грн в рахунок повернення судового збору та 7001,22 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит Капітал», вул.Смаль-Стоцького, 1, м.Львів, 79018, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.А.Смаль