Вирок від 29 січня 2026 р. у справі №457/83/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/83/26

провадження №1-кп/457/47/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці кримінальне провадження за №12026141140000007 від 03.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Червоноград (тепер Шептицький) Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України-

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 03.01.2026, приблизно о 22 год. 20 хв. інспектор СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , здійснюючи патрулювання вулиці Городище у місті Трускавець, на автомобільній дорозі поблизу готелю «Ріксос Прикарпаття», що розташований за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Городище, 8, зупинили транспортний засіб марки «Tesla Model Y» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_3 було перевірено по інформаційно-комунікаційні системі «Інформаційний портал Національна поліція» та встановлено, що останній відповідно до електронного звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 № Е2573069 від 21.06.2025 перебуває у розшуку, як особа, що вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 210 та 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку із чим, працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , повідомлено ОСОБА_3 про необхідність його доставления за вчинення адміністративного правопорушення за ст.ст. 210 та 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до підрозділу Національної поліції України до відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Мазепи, 19А, а в подальшому після повідомлення уповноважених осіб до найближчого - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час цього, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, маючи на меті уникнути подальшого доставления його до ІНФОРМАЦІЯ_3 запропонував надати службовим особам, а саме: інспектору СРПП відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та інспектору СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, після чого отримав категоричну відмову та був попереджений працівниками поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі.

В подальшому, водієві ОСОБА_3 було запропоновано поїхати до відділення поліції, на що останній погодився та сівши у службовий автомобіль разом із працівниками поліції відправився до відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, задля повідомлення уповноважених осіб та подальшого доставления до найближчого - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Мазепи, 19А, усвідомлюючи, що вчинив дії, пов`язані із порушенням правил військового обліку, за які передбачена адміністративна відповідальність, з метою уникнення настання негативних правових наслідків для себе, не бажаючи бути доставленим до ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст 210 та 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на надання службовим особам - працівникам Національної поліції неправомірної вигоди за невчинення ними в його інтересах, дій з використанням наданої їм влади та службового становища - не доставлення останнього до найближчого районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для подальшого складення відносно нього протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 210 та 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Для цього, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовим особам - інспектору СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та інспектору СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , 03.01.2026 приблизно о 23 год. 00 хв. перебуваючи поблизу чергової частини у приміщенні відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Івана Мазепи, 19А, діючи умисно, будучи достовірно обізнаним, про те що працівники правоохоронного органу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особами, які постійно здійснюють функції представників влади - службовими особами та перебувають у однострої поліцейських, а також у присутності поліцейського СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , який також перебував у однострої поліцейського, надав у якості неправомірної вигоди, грошові кошти в сумі 5330 (п`ять тисяч триста тридцять) гривень, купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень в кількості 1 штука, номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 7 штук, номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 4 штуки, номіналом 20 (двадцять) гривень в кількості 1 штука та номіналом 10 (десять) гривень в кількості 1 штука, поклавши їх під журнал на столі, зокрема за невчинення службовими особами дій в його інтересах з використанням наданої їм влади та службового становища - вжиття заходів щодо не проведення адміністративного затримання та доставки до найближчого районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за порушення ним законодавства про мобілізацію.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у пропозиції надати та у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням наданої влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Додатково суду пояснив, що 03.01.2026 він був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому про те, що він перебуває в розшуку як ухилянт від військової служби. Щоб уникнути притягнення до відповідальності він дав працівникам поліції хабар в розмірі 5330,00 грн.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 369 КК України.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, а саме те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 .

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання та обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн).

Речові докази:

- грошові кошти, які вилучено в ході огляду місця події, а саме приміщення фойє відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, по вулиці Івана Мазепи 19А в місті Трускавець, Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: купюру номіналом 1000 гривень серія та номер БК2367183, а також купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЄМ21961056, купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЄА7625474, купюру номіналом 500 гривень серія та номер АД0514283, купюру номіналом 500 гривень серія та номер КА4882719, купюру номіналом 500 гривень серія та номер КГ54450019, купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЄД4088326, купюру номіналом 500 гривень серія та номер ЄС8457224, купюру номіналом 200 гривень серія та номер ГВ2446710, купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЗГ7686236, купюру номіналом 200 гривень серія та номер ЄБ3741262, купюру номіналом 200 гривень серія та номер ГЕ8050027, а також купюру номіналом 20 гривень серія та номер ГЛ0710868 ТА купюру номіналом 10 гривень серія та номер ЦБ 1860627, котрі упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України» який опечатано та підписано всіма учасниками огляду місця події - конфіскувати

- DVD-R диск, з наявними на ньому матеріалами відео фіксації з нагрудних бодікамер поліцейських, що здійснювалась під час зупинки транспортного засобу яким керував ОСОБА_3 , а також подальшого документування факту надання неправомірної вигоди працівникам поліції вказаним вище громадянином, 03.01.2026 року - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12026141140000007 від 03.01.2026 року.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду від 05.01.2026 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1