Вирок від 29 січня 2026 р. у справі №462/333/26 — Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/333/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025181200000463 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону У країни «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та у невстановлений спосіб, але не пізніше 17 години 37 хвилин 27.07.2025, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту та збут наркотичного засобу, придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - метадон, масою 0,1571 грама, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 27.07.2025 о 17 годині 37 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу в місця позбавлення волі, прийшов до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 23, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. С. Петлюри, 2, та здійснив відправлення посилки ТТН№59001422827275, у якій, крім іншого, знаходився вищевказаний наркотичний засіб, попередньо прихований ним у шов білого махрового рушника, в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», що розташована за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с.Катеринівка, вул. Ткача, 1 на ім`я засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вказаній державній установі, та у подальшому вищезазначений наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками вказаної державної установи.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України. ·

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, пояснив, що є наркозалежним, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та відвідує замісну терапію. Влітку 2025р. через телеграм канал у невідомої йому особи він придбав метадон, який був поміщений в закладці. Отримавши цей наркотичний засіб, він приніс його додому, подрібнив його та на прохання свого давнього знайомого, який відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії, збув йому цей наркотичний засіб через посилку Нової пошти по вул. Петлюри у м. Львові, попередньо заховавши його у рушник разом із продуктами харчування. Ствердив, що розумів про те, що це незаконно. У вчиненому розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 в тому, що він своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб у місця позбавлення волі і ці його дії кваліфікує його за ч. 2 ст.307 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винуватого, який раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з червня 2025р. з діагнозом розлад психіки внаслідок вживання опіоїдів. Обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно дост. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким, особу обвинуваченого, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі. Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З огляду на характер кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів є неможливими без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого витрати в користь держави за проведення у кримінальному провадженні експертиз.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 349, 368-370, 371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк перебування останнього під цілодобовим домашнім арештом з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. витрат за проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.2025 року на речові докази, зокрема: спортивні штани чорного кольору з емблемою «Adidas»; спортивні штани сірого кольору з емблемою «Hagloes»; мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із sim-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з контактним номером телефону НОМЕР_3 .

Речові докази : - спортивні штани чорного кольору з емблемою «Adidas»; спортивні штани сірого кольору з емблемою «Hagloes»; мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із sim-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з контактним номером телефону НОМЕР_3 - повернути власнику;

- електронні ваги сірого кольору, вісім зіп- пакетів, які скріплені рожевим блістером; один зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, один шприц із порошкоподібною речовиною білого кольору; один фрагмент блістера із трьома таблетками голубого кольору та надписом «Габана»; чотири зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, один шприц із порошкоподібною речовиною білого кольору, махровий рушник білого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містилась всередині шва махрового рушника білого кольору- знищити.

- експрес - накладну №59001422827275, компакт диски з відеофайлами - залишити в матеріалх криміанлього провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал вироку міститься в матеріалах справи № 462/33/26. Вирок не набрав законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1