Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №337/344/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/344/26

Провадження №3/337/159/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого помічником машиніста ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 2025 року та до 03 січня 2026 року ОСОБА_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_2 неналежним чином виконував передбачені законодавством обов`язку по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її використання мережі інтернет, яка у невстановлений день 2025 року в соціальній мережі «Телеграм», у телеграм-каналі з обмеженим колом учасників (близько 33 осіб), здійснила створення та розповсюдження фотографій інтимного характеру іншої неповнолітньої особи без її згоди, які перебували у доступі триваючий час (близько 8 місяців). Вказані фотографії були виявлені та видалені 03 січня 2026 року. Зазначені дії призвели до порушення прав та законних інтересів потерпілої, та створили загрози психічному і моральному розвитку дитини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №681312 від 07 січня 2026 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, якими підтвердив викладені в протоколі обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, вона підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №681312 від 07 січня 2026 року; інформаційною довідкою капітана поліції Данііла Сухачова; реєстрацією події на службу «102»; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.01.2026 року; письмовими пояснення законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , самого ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , її мати ОСОБА_6 ; скріншотами викладених ОСОБА_2 світлин та стікерів; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час накладення стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер і тривалість вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; обставину, що пом`якшує відповідальність: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відповідальність обтяжують, але й характері і наслідки вчиненого правопорушення для неповнолітньої потерпілої, – та вважає, що в даному випадку необхідне застосування відносно ОСОБА_1 найсуворішого адміністративного стягнення за санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу, в максимальному розмірі, що потрібно для його виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником в дохід держави не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в будь-якій установі банку Україниза наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 665,60 гривень (шістсот щшістдесят п`ять шість гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Бредун