Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №297/262/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/262/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії групи документування та інтерв`ювання відділення контролю другої лінії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 355787 від 27.01.2026 року: в період з 08:00 години 06 січня 2026 року по 08:00 години 07 січня 2026 року майстер-сержант ОСОБА_1 виконувала наказ на охорону державного кордону УВкраїни в прикордонному наряді «Перевірка документів (В`їзд)» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б). Під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Перевірка документів (В`їзд)» майстер-сержант ОСОБА_1 не внесла відомості до бази даних центральної підсистеми інформаційно-комунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України зі спеціалізованим програмним забезпеченням «e-border control» про перетинання 06 січня 2026 року державного кордону на в`їзд в Україну в міжнародному пункті пропуску «Лужанка» громадянином Австрії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилось у нездійсненні належним чином перевірки документів, а саме не введення до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» відомостей про перетинання державного кордону на в`їзд в Україну однією особою.

Своїми діями майстер-сержант ОСОБА_1 порушила вимоги абзацу 10 пункту 20 глави 5, розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, п. 2.5 розділу 2 Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої Наказом адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.06.2012 року №407 та Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 року №614, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась. При цьому, до матеріалів справи долучено заяву, в якій ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі, з її слів надруковано вірно, зауважень та доповнень не має, свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію службового посвідчення ОСОБА_1 ; копію Витягу з розділу «Результати виконання плану охорони державного кордону та прикордонного контролю» КПС; наказ військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2026 року «Про притягнення до відповідальності»; заяву ОСОБА_1 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, з метою недопущення в майбутньому вчинення ОСОБА_1 аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН