Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №670/779/25 — Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/779/25

Провадження № 2/670/39/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Павлішена Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.12.2020 року у справі № 670/592/20 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Від шлюбу у сторін є спільна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом від 07.11.2025 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісяця, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач 08.06.2021 року уклав шлюб із ОСОБА_6 , яка хворіє та має ІІІ групу інвалідності з дитинства, і перебуває на утриманні позивача. Від цього шлюбу ОСОБА_2 має двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із позивачем та перебувають на його утриманні. На сьогоднішній день ОСОБА_2 не працює, хворіє, має незадовільний стан здоров`я, через який не має змоги фізично працювати та потребує лікування, має ІІІ групу інвалідності, є учасником бойових дій та інвалідом війни. Позивач просить винести рішення, яким зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів із однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 18.11.2016 року.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.12.2020 року, та згідно з судовим наказом Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.11.2025 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

08.06.2021 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 08.06.2021 року.

ОСОБА_2 також є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які народились у шлюбі із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_3 від 28.09.2022 року та серія НОМЕР_4 від 11.11.2025 року.

Позивач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи, учасником бойових дій та інвалідом війни, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 133411 від 16.08.2023 року; посвідченням серія НОМЕР_5 від 29.01.2021 року; посвідченням серія НОМЕР_6 від 17.08.2023 року.

Дружина позивача ОСОБА_9 є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 042492 від 10.08.2022 року.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенція) суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й інші норми, присвячені обов`язку батьків утримувати своїх дітей, зокрема статті 182-184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Виходячи з аналізу ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів.

Позивач обґрунтовує свій позов про зменшення розміру аліментів тим, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні ще двох дітей: сина ОСОБА_10 і дочку ОСОБА_11 від іншого шлюбу, також на його утриманні перебуває теперішня дружина, яка є особою з інвалідністю ІІ групи. Тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5 необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів та стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який суд вважає справедливим та обґрунтованим, та таким що відповідає засадам розумності та виваженості, є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку та потреб дитини. За таких обставин, суд доходить висновку, що позов про зменшення розміру стягуваних аліментів підлягає задоволенню частково. Аліменти у розмірі 1/6, а не 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) будуть необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому збільшений розмір аліментів на користь позивача належить стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного ст. 51 Конституції України, ст. ст. 18, 27 Конвенції про захист прав дитини, cт. ст. 150, 180, 181, 182, 192 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81-83, 141, 263-265, 274, 352, 354-355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.11.2025 року у справі № 670/748/25 із ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 29.01.2026 року.

Суддя В.А. Мамаєв