Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №466/8642/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8642/25

Провадження № 2/466/641/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість за Заявою – договором №7353347_RESTRUCT про надання споживчого кредиту від 11.02.2020 року, що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 12.05.2025 року складає: 79708,75 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 40765,68 грн.; заборгованість по процентами (в т. ч. прострочена) – 0,59 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) – 38 942,48 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 11.02.2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір 7353347_RESTRUCT про надання кредиту. Відповідно до умов кредитування Позичальник просив надати споживчий кредит на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до Кредитного договору Банк на умовах Заяви-договору зобов`язується надати Позичальнику споживчий кредит , а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі на умовах, встановлених цією Заявою-договором.

Згідно умов Кредитного договору Відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяви-Договору попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними.

Станом на 12.05.2025 року, заборгованість за Заявою - договором №7353347_RESTRUCT про надання кредиту від 11.02.2020 року, становить 79708,75 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 40765,68 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 0,59 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) – 38 942,48 грн. У зв`язку із вищенаведеним Акціонерне товариство «Таскомбанк» змушене звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте матеріали справи містять заяву представника відповідача ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами даної справи, що таким чином свідчить про те, що відповідачеві ОСОБА_2 було відомо про розгляд даної справи у суді, проте з невідомих причин сторона відповідача жодного разу у судові засідання з`явилася, відзиву на позовну заяву до суду не подавали.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що 11.02.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №7353347_RESTRUCT про надання кредиту.

Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору, відповідач просить банк надати в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: 1.1.1. сума кредиту: 51507,58 грн., 1.1.2. строк кредиту: 48 міс. (з 11.02.2020 по 11.02.2024), 1.1.3. комісія за надання кредиту: 0 грн.; 1.1.4. проценти за користування кредитом: 0,001%, комісія за обслуговування кредиту: 2,90 % на місяць від основної суми кредиту.

Відповідно до п. 1.2.позичальник просить надати кредит, шляхом кредитних коштів в сумі, визначеній в п.1.1. даного Розділу з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: 1.2.1. Доручає АТ «ТАСКОМБАНК» перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №8363574499 від 05.02.2019 у сумі 51507,58 грн., з її поточного рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Згідно п. 2.3 Кредитного договору відповідач погоджується з тим, що зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого в Додатку №1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною.

Кредитні кошти відповідачу була надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою по особового рахунку кредитного договору №7353347_RESTRUCT ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, який перевірено судом, станом на 12.05.2025 заборгованість відповідача за заявою-договором №7353347_RESTRUCT про надання кредиту від 11 лютого 2020 року, становить 79708,75 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 40765,68 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 0,59 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) – 38 942,48 грн. Зазначений розмір заборгованості підтверджується також виписками по особовим рахункам.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 79708,75 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.11, 16, 207,525,526,530, 625, 629, 634, 638, 1054ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141,229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 282, 284, 289,354ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк», ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 до ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 кредитну заборгованість за Заявою – договором №7353347_RESTRUCT про надання споживчого кредиту від 11.02.2020 року, що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 12.05.2025 року складає: 79708 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот вісім) грн.,75 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 40765,68 грн.; заборгованість по процентами (в т. ч. прострочена) – 0,59 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) – 38 942,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 - понесені судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн., 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський