Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №456/4707/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4707/25

Провадження № 2/456/201/2026

РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 22 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Стрию Львівської області, складеного 15 січня 2020 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини та видати нове свідоцтво про народження; стягувати з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 вона, позивач ОСОБА_1 , познайомилася на початку жовтня 2018 року. Спочатку він приходив до неї на роботу (вона продавала у кіоску каву, хот-доги), а пізніше запросив до себе в гості (до того повідомив її, що знаходиться у стадії розлучення з дружиною, проживає у квартирі один). Вона спочатку відмовилася відвідати позивача на його квартирі, але він сказав, що застудився і просив принести йому ліки. З того часу вона жила у відповідача систематично по кілька днів. Мамі пояснила, що між нею і відповідачем зав`язалися серйозні відносини і все йде до створення сім`ї. Вона дуже хотіла дітей, відповідач кохав її і від фактичних шлюбних стосунків вона завагітніла. 23.12.2018 їй була відкрита робоча віза (на 3 місяці) в Чехію. 17 березня 2019 року вона приїхала з Чехії, відповідач зустрічав її, вони продовжували жити у нього вдома. 10.05.2019 вона пішла на прийом до лікаря-гінеколога і дізналася, що вагітна. Сказала про вагітність відповідачу. Він сказав, що їм буде важко матеріально (він платив аліменти на 2-х дітей). Вони прожили з відповідачем до липня 2019 року, а 08 липня 2019 р. вона вагітна поїхала в Чехію на заробітки, повернулася 25 вересня 2019 року і відразу ж її госпіталізували для збереження вагітності. ІНФОРМАЦІЯ_5 вона народила сина ОСОБА_5 . Так як на той час відносини з відповідачем були напруженими, то реєстрація народження сина ОСОБА_5 здійснювалася відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України: запис про батька дитини проведений за її заявою. 15 січня 2020 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було складено відповідний запис про народження сина ОСОБА_5 за актовим номером 22. Отже, біологічним батьком сина ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_3 . Син походить від нього. Відповідач на грунті неприязних стосунків категорично не бажає визнати своє батьківство стосовно сина ОСОБА_5 , тому вона звертається з даним позовом до суду. Одночасно з ухваленням рішення про визнання батьківства просить вирішити питання про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ст.180 Сімейного Кодексу України передбачає обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

21.10.2025 позивачем подано на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №22 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 15 січня 2020 року Стрийськимміським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини та видати нове свідоцтво про народження. Зобов`язати Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 22 про народження ОСОБА_4 , складений 15 січня 2020 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) та змінити запис « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ». Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше, як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити в повному обсязі та врахувати обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить суд позов задоволити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даній справі у відповідності до ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши зібрані по справі докази та заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ч.1 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

За нормою ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 ЦПК України.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст.128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Згідно з п. 9 цієї ж Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Рішення про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства), встановлення факту батьківства в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Оглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати: ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_7 /а.с.7/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00025220146 від 15.01.2020, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України /а.с.22/.

Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ВК Стрийської міської ради №557 від 20.08.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 /а.с.8/.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони тривалий час проживали разом, вели спільне господарство, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід позовні вимоги задоволити та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, потреби дитини даного віку.

Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, оскільки доказів протилежного суду надано не було.

На підставі наведеного, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, те що обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 142, 200, 258, 259, 264 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №22 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 15 січня 2020 року Стрийськимміським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини та видати нове свідоцтво про народження.

Зобов`язати Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 22 про народження ОСОБА_4 , складений 15 січня 2020 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та змінити запис « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02 вересня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: адвокат Журавльова Любов Юріївна, місцезнаходження: Львівська обл., м. Стрий, майдан Ринок 41/14.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська