Рішення від 08 січня 2026 р. у справі №452/1569/25 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1569/25

Провадження № 2/452/709/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниза правилами спрощеного позовного провадженняу відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого22 серпня 2015року Відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, посилаючись на те, щошлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із ним не склалося через розбіжність у характерах та різні погляди на сімейне життя, через що між ними постійно виникали сварки, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; сторони втратили почуття любові та взаємоповаги. Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на даний час є неповнолітнім; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживаютьтривалий час, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

Позивачдо суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи вїї відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у зверненні до суду.

У минулому судовому засіданні відповідач проти позову заперечував і пояснив, що збереження шлюбу можливе, негаразди в їх сімейних відносинах мають тимчасовий характер, оскільки дружина є військовослужбовцем і постійно їздить у відрядження; вважав, що він із дружиною ще повернуться до їх нормального подружнього життя, а тому просив надати термін для примирення. На сьогодні відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, від котрого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на даний час є неповнолітнім; спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та постійні непорозуміння, сварки, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин, які подружжям на підтримуються тривалий час.

Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам двічі надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивачнаполягалана питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим у додатковому письмовому звернені від 28.11.25р. ствердила, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве надалі вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із зверненняпозивачавбачається, що збереження шлюбу суперечить їїінтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше шести місяців.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.

При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітнього сина. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючоюу АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителемм. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,- зареєстрований 22 серпня 2015 року Відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №236, Свідоцтво про шлюбсерії НОМЕР_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 понесенідокументально підтверджені судові витрати у розмірі 1211,2грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його оголошення.

Суддя