Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №450/5783/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5783/25 Провадження № 3/450/313/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП

встановив:

26.11.2025 року о 21.55 год. в с. Давидів, вул. Зелена, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фрпл Транзіт д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив виїзд за межі дороги та в подальшому здійснив зіткнення із деревом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Такими своїми діями порушив п. 2.3 б. 12.1 ПДР України.

26.11.2025 року о 21.55 год. в с. Давидів, вул. Зелена, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фрпл Транзіт д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при цьому права керування повторно протягом року, що підтведжується постановою ЕПР1 № 366966 від 19.06.2025 р., чим порушив 2.1. а ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

26.11.2025 року о 21.55 год. в с. Давидів, вул. Зелена, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фрпл Транзіт д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці події за допомогою алкотестеру Драгер, тест номер 3603, результат 2,36 %. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 524630 від 26.11.2025 року, серії ЕПР1 № 524643 від 26.11.2025р., ЕПР1 № 524653 від 26.11.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників, направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відеозаписом, довідкою складеної старшим інспектором САП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Чухай В. від 03.12.2025 року з якої вбачається, що 18.06.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування т/з строком на 5 рік, 18.07.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування т/з строком на 5 рік, 18.07.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування т/з строком на 5 рік.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років. Такий вид адміністративного стягнення суд вважає необхідним, як кару та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів