Рішення від 19 січня 2026 р. у справі №445/1708/25 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1708/25

провадження № 2/445/227/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в обґрунтування якого зазначає, що 30.09.2024 між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № ZL0000000078, відповідно до умов якого, позивачем надано позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн., із сплатою 57% річних за користування кредитом. Позичальником умови договору щодо повернення кредиту не виконуються, а тому за ним рахується заборгованість у розмірі 5640 грн. 90 коп., з яких 3487 грн. 82 коп. - сума простроченого основного боргу по кредиту та 2153 грн. 08 коп. - проценти за користування кредитними коштами. Крім того непрострочена сума кредиту становить 1512 грн. 18 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України на підставі нвних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст.178 ЦПК України,так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норам матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 30.09.2024 між КС «Самопоміч» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір про споживчий кредит (мікрокредит) № ZL0000000078, відповідно до умов якого, позичальнику надано грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. на умовах кредиту, на строк до 30.09.2025. Згідно з п. 4.1. договору кредиту та додатку №1 до договору № ZL0000000078, за користування кредитом позичальник сплачує позикодавцю щомісячно 556 грн. 20 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 30.09.2024 до 30.09.2025. За вимогами п. 1.3. договору кредиту, строк дії договору 12 місяців. Факт належного виконання КС «Самопоміч» свого зобов`язання по видачі кредиту ОСОБА_1 підтверджується видатковим касовим ордером № 125 від 30.09.2024, з якого вбачається, що остання отримала грошові кошти через касу КС «Самопоміч» у розмірі 5000,00 грн. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що розмір заборгованості по кредитному договору № ZL0000000078 від 30.09.2024 станом на 03.07.2025 становить 7153,08 грн., з яких 3487,82 грн. - прострочена сума кредиту, % за користування кредитом - 2153,08 грн. та 1512,18 грн. - непрострочена сума кредиту. Відповідно до п. 8.1.3. Договору кредиту, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі настання обставин, передбачених договором. Із вимог про погашення заборгованості за кредитним договором вбачається, що такі були проігноровані, оскільки сума заборгованості не була погашена станом на день звернення позивачем з позовом до суду. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до приписів ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконано взяті на себе за договором кредиту № ZL0000000078 від 30.09.2024 зобов`язання та надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 грн. Натомість, останньою зобов`язання, передбачені вказаним договором кредиту, не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 7153 грн. 08 коп., яку слід стягнути із відповідачки на користь позивача. Окрім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Керуючись ст. 4, 5, 12, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст.509, 525,526,553,554,610,611,612,1054 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Самопоміч», код ЄРПОУ 25557436, заборгованість за договором про споживчий кредит № ZL0000000078 від 30.09.2024 у розмірі 7153,08 грн. (сім тисяч сто п`ятдесят три гривні 08 копійок) та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Повне судове рішення складено 20.01.2026.

Суддя В. М. Сивак