Вирок від 29 січня 2026 р. у справі №626/2266/25 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/2266/25

Провадження № 1-кп/626/90/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025221090000316 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 10 квітня 2025 року о 11-й годині 48 хвилини, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, перебуваючи поблизу будинку № 61 на вулиці Козацькій м. Берестин Харківської області, незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_5 , який був залучений для оперативної закупівлі в якості покупця, п`ять пігулок білого кольору, які попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі, загальною масою 1,0093 грам, які містять у своєму складі метадон, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0496 грам.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, визнав повністю. Не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Просив суворо його не карати, розкаявся у скоєному злочині.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання з метою збуту а також збут наркотичних засобів, ці дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.307 КК України є тяжким злочином. Враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. Вказані обставини пом"якшують покарання і суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого.

Обставинами, які пом"якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України , суд вважає те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обставини,що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, не встановлені.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинений злочин покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи дане покарання справедливим та достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього, враховуючи обставини даного кримінального провадження, тяжкість кримінального правопорушення, особливості і обставини його вчинення, особу обвинуваченого, його позитивну процесуальну поведінку, який належним чином виконував свої обов`язки, будь-яких порушень порядку в судовому засіданні не допускав, щире прагнення довести свою гідність та користь суспільству і бажання виправитися, дає суду підстави вважати, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст. ст. 75, 76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, передані на зберігання до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області-знищити.

Витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-25/9171-НЗПРАП від 17.04.2025 в сумі 3565,60 гривень, та № СЕ-19/121-25/13721-НЗПРАП від 06.06.2025 в сумі 2674,20 гривень та № СЕ-19/121-25/13722-НЗПРАП від 06.06.2025 в сумі 2674,20 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Берестинський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Суддя