Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №214/10132/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10132/25

2/214/1330/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Фролової Н.М., за участі секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Примаков Костянтин Олексійович до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Примаков Костянтин Олексійович звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини в якому просить суд: винести рішення, яким збільшити розмір аліментів які були визначені за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року по справі №214/2978/24, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , збільшивши розмір аліментів з 1/6 до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви і до досягнення донькою повнолітня до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 2015 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 28.02.1918 року Металургійним РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №54). В зазначеному свідоцтві про народження доньки матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 , а батьком дитини зазначений ОСОБА_2 . З січня 2024 року ОСОБА_2 перестав допомагати в утриманні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Донька знаходиться на повному утриманні позивача. Тому ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року по справі 214/2078/24 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви і до досягнення донькою повноліття, починаючи з 04 березня 2024 року.

Підставою для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) було те, що ОСОБА_2 вже сплачував аліменти.

У ОСОБА_2 в першому шлюбі народилася дитина та рішенням Саксаганського районного суду від 31.10.2016 року по справі 214/4368/16-ц з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) утримання дитини починаючи з 01.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За цим рішенням 25.09.2025 року дитині виповнилось 18 років та ОСОБА_2 за рішенням Саксаганського районного суду від 31.10.2016 року по справі 214/4368/16-ц перестав сплачувати аліменти, а тому в нього змінився (покращився) майновий стан.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи дату, місце та час повідомлялись належним чином. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, витрати на правову допомогу просить не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи дату, місце та час повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву в якій просить суд винести рішення про збільшення розміру аліментів, проти задоволення позовних вимог не заперечує, позовні вимоги визнає та просить суд зменшити розмір судового збору у зв`язку з визнанням позову.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року по справі №214/2078/24 позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 04 березня 2024 року.

01.07.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року по справі №214/4368/16-ц позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини – задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає частку заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину.

Відповідно до частин першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням

законної сили.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану.

У даній справі позивачем доведено поданими доказами наявність підстави для зміни розміру аліментів. У свою ж чергу відповідач визнав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають зміні, суд вважає обґрунтованим розмір аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде відповідати інтересам дитини, яка має право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Зазначений розмір аліментів, на думку суду, є достатнім для забезпечення належних умов для життя, що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром аліментів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити, змінивши розмір аліментів у вказаному розмірі із дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позовні вимоги, з відповідача слід стягнути 50 відсотків судового збору на користь держави та 50 відсотків судового збору віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 142, 258, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 , згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2024 по справі №214/2078/24 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_3 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Судовий збір в розмірі 605,60 грн. віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 28.01.2026 р.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М.Фролова