Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №185/632/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/632/26

Провадження № 3/185/678/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Харкова, громадянки України, військовослужбовиці, командира господарчого відділення взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , сержанта, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2026 року близько 15.00 годині сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовицею ЗСУ, в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебувала при виконанні обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасового місця розташування підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Остання була виявлена головним сержантом взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, - та направлена на освідування для встановлення стану сп`яніння. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 08.01.2026 року №19 встановлено, що сержант ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння – 1.99 проміле.

Гр. ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності, свою вину та обставини, викладені у протоколі, визнає.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення №1/001 серії ДНЛ від 08.01.2026 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- роздруківка газоаналізатору «Алкофор 507» тест №00477 від 01.01.2026 року, згідно якої у гр. ОСОБА_1 за допомогою даного пристрою було встановлено факт алкогольного сп`яніння – 1.99 проміле;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №19 від 08.01.2026 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Алкофор 507» в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якого у останньої було встановлено факт алкогольного сп`яніння - 1.99 проміле, з результатом погодилась під підпис;

- рапорт, відповідно до якого була виявлена сержант ОСОБА_1 при виконанні службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в подальшому була направлена на освідування;

- копія військового квитка гр. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка є військовослужбовицею, вчинила правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовицею, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з неї не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 172-20, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник