Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №677/1827/25 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1827/25

Провадження № 3/677/10/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Цюпик Ольги Василівни про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацююючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

До суду особою, представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокатом Цюпик О.В. подано заяву, у якій вона просить суд витребувати у ГУНП в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) належним чином завірену копію індивідуальної сервісної (сервісно-гарантійної) книжки на Драгер Alcotest 6810 (прилад ARBL 0920).

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В силу ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів правил України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а за змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначений вище доказ, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Цюпик Ольги Василівни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в якості доказів у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) належним чином завірену копію індивідуальної сервісної (сервісно-гарантійної) книжки на Драгер Alcotest 6810 (прилад ARBL 0920).

Розгляд справи відкласти до 13 год. 30 хв. 19.02.2026 року.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області витребовувані докази надати до суду в строк до 13.02.2026 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Суддя: В.О. Шовкун