Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №465/11486/25 — Франківський районний суд м. Львова

465/11486/25

3/465/480/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19.09.2025 о 11:08, м. Львів, на перехресті вулиць Зелена - Луганська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 3008, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, змінюючи напрямок руху а саме заїжджаючи на кільце не дотримувався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Citroёn C5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який з`їжджав з кільця. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3Б, 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 19.09.2025 о 11:08, м. Львів, на перехресті вулиць Зелена - Луганська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 3008, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив міс це події не повідомивши органи ч и підрозділи поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП (справа № 465/11486/25, провадження № 3/465/480/26), (справа № 465/11488/25, провадження № 3/465/482/26), необхідно об`єднати у одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 465/11486/25, провадження № 3/465/480/26.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.

Відповідно до п.2.3 Б Правил дорожнього руху передбачено, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 2.10А Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, що підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538513 від 12.12.2025;

- схемою місця ДТП від 19.09.2025, на якій зображено розташування транспортних засобів в момент ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538527 від 12.12.2025.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та порушення п.п. 2.3Б, 13.1, 10.1, 2.10А Правил дорожнього руху - доведена повністю.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів встановлено, події, які описані в протоколах про адміністративне правопорушення від 12.12.2025 серії ЕПР1 № 538513, № 538527 - мали місце 19.09.2025, проте, матеріали вказаних справ поступили в провадження судді для розгляду – 18.12.2025.

Відповідно до п.3 п.п. 3.1 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, оригінал справи про адміністративне правопорушення разом із супровідним листом у триденний строк з моменту його складення надсилається до районного, районного у місті (міського, міськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Тобто, з дій інспектора УПП у Львівській області ДПП вбачається істотне порушення вищевказаної норми, оскільки з дати складення протоколів про адміністративне правопорушення до передачі справи до суду пройшло більше трьох днів, тому на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП (справа № 465/11486/25, провадження № 3/465/480/26), (справа № 465/11488/25, провадження № 3/465/482/26) - об`єднати у одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 465/11486/25, провадження № 3/465/480/26.

Провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Я. Чорний