Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №176/3955/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3955/25

провадження №2/176/331/26

РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарської сільської військової адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Король Т.В. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Князево, Шелитського району, Сумської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,190 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що Шевченківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 08.09.2009 року складено відповідний актовий запис за № 28 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами та земельною ділянкою для його обслуговування, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 прийняла у спадок, проте не оформила після свого померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Вказаний будинок належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, видане 20.08.1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Великоновосілківської районної ради народних депутатів № 8.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №82685293 виданої 26.09.2025 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Касицькою Л.М. ОСОБА_2 30.10.2002 року було складено заповіт, який посвідчений виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та зареєстровано за №226.

Згідно вищезазначеного заповіту ОСОБА_2 заповіла все належне на день її смерті майно своєму сину ОСОБА_1 .

Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, — місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно довідки №393 виданої 07.10.2025 року Комарської сільської ради громадянин ОСОБА_3 , на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним за цією адресою була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, Спадщина після смерті ОСОБА_3 була прийнята його дружиною ОСОБА_2 , адже вона фактично прийняла спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами та земельну ділянку для його обслуговування, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , адже до настання своєї смерті була зареєстрована та проживала у ньому.

Крім того, відповіддю Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області №08-28/980 від 23.09.2025 року наданою на запит повідомлено про те, що право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 .

Проте, незважаючи на фактичне прийняття спадкового майна, спадкоємець ОСОБА_2 за своє життя так і не звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі якої була заведена спадкова справа №18 за 2022 рік. Разом із заявою до нотаріальної контори був наданий оригінал заповіту, складений за життя ОСОБА_2 , проте у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф в Україну ОСОБА_1 не встиг отримати свідоцтва про право на спадщину оскільки замовив технічний паспорт на будинок та витяг з ДЗК для надання нотаріусу.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

24.02.2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російської федерації до території України і Великоновосілківська державна нотаріальна контора призупинила свою роботу.

З метою з`ясування режиму роботи Великоновосілківської державної нотаріальної контори та місця перебування її архіву адвокатом Король Т.В. було витребувано відповідну інформацію у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.09.2025 року повідомлено про те, що наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.05.2023 року № 1075/5 Великоновосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до особливого розпорядження оголошено простій Вугледарської державної нотаріальної контори.

Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. Доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Великоновосілківської державної нотаріальної контори відсутній.

Але, об`єктивною перешкодою в оформленні спадкоємцем ОСОБА_1 був не тільки відсутній доступ до матеріалів спадкової справи № 18/2022, а й неможливість встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, адже у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім`я матері зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », проте жодного документального підтвердження цьому, як то, наприклад свідоцтво про зміну імені, не було.

26.09.2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Л.М. із заявою про продовження спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадковій справі, заведеній Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 18/2022 залишився оригінал заповіту, а також неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Оригінал заповіту позивач не мав можливості надати нотаріусу оскільки він був наданий до Великоновосілківської держнотконтори, а дублікат отримати неможливо через бойові дії. Проте у позивача залишилась копія вказаного заповіту, з якої вбачається що саме заповіла ОСОБА_2 своєму сину ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 20.08.1988 року ОСОБА_3 є власником розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ДН виданого 08.09.1997 року Шевченківською сільською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94, ОСОБА_3 , який мешкає в с.Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, на підставі рішення Шевченківської сільської Ради народних депутатів від 24.04.1996 року №8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,190 га згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Шевченка Шевченківської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області, для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастр у Донецькій області Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на зазначену земельну ділянку не виготовлялась, кадастровий номер присвоєно не було.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 27.03.1963 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер.

Інших спадкоємців першої черги, крім дружини, у ОСОБА_3 не було.

Позивач має складнощі в оформленні спадкового майна, оскільки не може в позасудовому порядку внести зміни до акту цивільного стану, як і встановити причини допущеної помилки у його свідоцтві про народження, на яку він протягом всього свого життя не звертав уваги. Разом з цим, факт родинних відносин підтверджується копією заповіту, зокрема заповідач ОСОБА_2 зазначаючи прізвище, ім`я, по батькові спадкоємця, яке співпадає з прізвищем, іменем, по батькові позивача визнає його сином. Крім того, з 2002 року спадкоємець та спадкодавець проживали за однією адресою, а саме за адресою розташування спадкового майна, яке зазначене у заповіті.

На думку позивача факт родинних відносин підтверджується, співпадіннями у даних про рік народження та місце народження, прізвище та по батькові, зазначені у Свідоцтві про народження, прізвище, ім`я, по батькові у заповіті.

На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивача, він позбавлений можливості оформити спадщину окрім як у судовому порядку.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2025 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2025 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Король Т.В., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. На адресу суду надійшла заява адвоката Король Т.В. про розгляд справи без її участі та без участі позивача. В заяві зазначила, що позов підтримують.

Відповідач Комарська сільська військова адміністрація, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 20.03.2002 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.17).

Згідно Свідоцтва про народження від 12.12.1946 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 , 1924 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_8 , 1924 року та, після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « ОСОБА_9 » (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.09.2009 року виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №28 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 05.12.2001 року Шевченківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №36 (а.с.22 зворот).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами та земельною ділянкою для його обслуговування, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 30.08.1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Великоновосілківської районної ради народних депутатів № 8 від 20.01.1988 року (а.с.21).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ДН виданого 08.09.1997 року Шевченківською сільською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94, ОСОБА_3 , який мешкає в с.Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, на підставі рішення Шевченківської сільської Ради народних депутатів від 24.04.1996 року №8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,190 га згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Шевченка Шевченківської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області, для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а.с.12).

Згідно листа ГУ Держгеокадастр у Донецькій області від 06.10.2025 року Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на зазначену земельну ділянку не виготовлялась, кадастровий номер присвоєно не було (а.с.9).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №82685293, виданої 26.09.2025 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Касицькою Л.М., ОСОБА_2 30.10.2002 року було складено заповіт, який посвідчений виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та зареєстровано за №226 (а.с.8 зворот).

Згідно Заповіту, посвідченого 30.10.2002 року секретарем виконавчого комітету Шевченківскьої сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2 , проживаюча в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося та все те, що буде належати їй на день смерті заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно довідки №393 від 07.10.2025 року, виданої Комарською сільською радою ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за цією адресою була зареєстрована та мешкала його дружина - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відтак, Спадщина після смерті ОСОБА_3 була прийнята його дружиною ОСОБА_2 , адже вона фактично прийняла спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами та земельну ділянку для його обслуговування, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , адже до настання своєї смерті була зареєстрована та проживала у ньому.

Листом Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Великоновосілківської селищної ради Донецької області №08-28/980 від 23.09.2025 року повідомлено про те, що власником об`єкта нерухомого майна (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності від 20.08.1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Великоновосілківської районної ради від 20.08.1998 за №8 та зареєстровано в БТІ 25.08.1988 року під реєстровим №166 в книзі 1 (а.с.11).

Згідно довідки №392 від 07.10.2025 року, виданої Комарською сільською радою ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за цією адресою був зареєстрований та мешкав її син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13 зворот).

Згідно довідки №394 від 07.10.2025 року, виданої Комарською сільською радою згідно відомостей по господарського обліку житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований на присадибній земельній ділянці площею 0,19 га за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2009 року по теперішній час обліковується за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.09.2025 року представника позивача повідомлено про те, що наказом Міністерства юстиції України від 08.05.2023 року № 1075/5 Великоновосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори. Наказом міжрегіонального управління Міністерства юстиції до особливого розпорядження оголошено простій Вугледарської державної нотаріальної контори. Документи нотаріального діловодства та архіву Великоновосілківської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо (а.с.6).

26.09.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Л.М. із заявою про продовження спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадковій справі, заведеній Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 16/2022 залишився оригінал заповіту, а також неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.19,37).

Таким чином, об`єктивною перешкодою в оформленні спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину є не тільки відсутній доступ до матеріалів спадкової справи №16/2022, а й неможливість встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, адже у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім`я матері зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », проте жодного документального підтвердження цьому не було.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень ст.315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин ОСОБА_2 з її сином ОСОБА_1 підтверджується належними доказами.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Князево, Шелитського району, Сумської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо позовних вимог про визнання за позивачем права власності на житловий будинок та земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , то суд вважає що ці вимоги також підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою ст. 1296 ЦК України встановлюється, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у Постанові від 22.09.2021 року у справі 227/3750/19, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом є належним способом захисту прав спадкоємця, якщо вбачаються перешкоди в оформленні його спадкових прав у нотаріальному порядку. Тобто, саме наявність об`єктивних перешкод в оформленні спадщини в нотаріальному порядку є підставою для звернення спадкоємця до суду, при цьому такі обставини мають бути досліджені судом під час розгляду справи та надана їм відповідна правова оцінка у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене, факт того, що позивачмає складнощі в оформленні спадкового майна, на день подачі позову так і не оформив право власності на спадкове майно, що підтверджується дослідженими судом доказами, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,190 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1233, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комарської сільської військової адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка села Князево, Шелитського району, Сумської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,190 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ