Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №127/195/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/195/26

Провадження № 3/127/82/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 0510 від 17.08.2017, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2025 близько 15:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в магазині «Аврора», що м. Вінниця по вул. Коцюбинського, 4, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 238,33 грн без ПДВ, чим порушила вимоги ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.11.2025 близько 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в магазині «Аврора», що м. Вінниця по вул. Коцюбинського, 4, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 453,33 грн без ПДВ, чим порушила вимоги ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що провела виховну бесіду із донькою, яка її повідомила, що вчинила крадіжку у зв`язку з тим, що дуже хотіла штучні вії, які їй мати не дозволяла купити, тому і вчинила дане правопорушення. Також ОСОБА_1 зазначила, що шкоду відшкодувала та на даний час із поведінкою дочки все добре.

Суд дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667976 від 17.12.2025 слідує, що ОСОБА_1 14.11.2025 близько 15:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в магазині «Аврора», що м. Вінниця по вул. Коцюбинського, 4, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 238,33 грн без ПДВ, чим порушила вимоги ст. 51 КУпАП.

Із чергового протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747374 від 17.12.2025 слідує, що ОСОБА_1 04.11.2025 близько 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в магазині «Аврора», що м. Вінниця по вул. Коцюбинського, 4, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 453,33 грн без ПДВ, чим порушила вимоги ст. 51 КУпАП.

Відповідно до рапорту працівника поліції Крамара, 17.12.2025 о 15:14 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м. Вінниця по вул. Коцюбинського, 4, затримали неповнолітню особу, яка протягом трьох днів здійснювала крадіжки у магазині «Аврора» на суму близько 1 000 грн.

При виїзді на місце події із заявою звернулась адміністратор магазину «Аврора» ОСОБА_3 у якій просила прийняти міри до неповнолітньої ОСОБА_2 , яка 04.11.2025, 14.11.2025 та 25.11.2025 здійснила крадіжку товарів на загальну суму 854 грн. На місце події було викликано матір неповнолітньої, ОСОБА_1 відносно якої було складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2025, з якого слідує, що ОСОБА_3 просить прийняти міри до неповнолітньої ОСОБА_2 , яка 04.11.2025, 14.11.2025 та 25.11.2025 здійснила крадіжку товарів на загальну суму 854 грн.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що 17.12.2025 у магазині «Аврора», що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4, виявила особу, яка неодноразово відвідувала даний магазин та вчиняла дрібні крадіжки 04.11.2025, 14.11.2025 та 25.11.2025 на суму 854 грн.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що 04.11.2025 вона із своєю подругою здійснили крадіжку у магазині «Аврора», а саме побутову хімію на суму 453,33 грн., потім 14.11.2025 також здійснила крадіжку на суму 238,33 грн., і 25.11.2025 на суму 20 грн. Зазначила, що вину визнає та запевняла, що більше такого не повториться.

Відповідно до попереднього переліку товарів від 14.11.2025, викрадено пілінг для обличчя кислотний RE.CARE, вартістю 157 грн. та крем-гель для обличчя проти висипання RE.CARE, вартістю 129 грн.

Згідно попереднього переліку товарів від 04.11.2025, викрадено сироватку-детокс для обличчя RE.CARE, вартістю 229 грн., вода туалетна жіноча Aromat Cozy, вартістю 139 грн., декор для нігтів фігурки з намистом мікс, вартість 19 грн, пілінг для обличчя кислотний RE.CARE, вартістю 157 грн.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Таким чином, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: