Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №127/39802/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39802/25

Провадження № 3/127/8338/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2025 о 07 год 45 хв. в м. Вінниці по просп. Космонавтів, 66, керуючи транспортним засобом Сеат, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не була уважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, не звернулась за допомогою сторонніх осіб, здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Лексус, номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 02.12.2025 о 07 год 45 хв. в м. Вінниці по просп. Космонавтів, 66, керуючи транспортним засобом Сеат, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не була уважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, не звернулась за допомогою сторонніх осіб, здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Лексус, номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10.а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаявся, просила суворо не карати.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до 2.10.а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Щодо вчинення правопорушення, передбачено ст. 122-4 КУпАП суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП особа несе відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виявляється в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Судом установлено, що ОСОБА_1 02.12.2025 об 07 год 45 хв. в м. Вінниці по просп. Космонавтів, 66, керуючи транспортним засобом Сеат, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не була уважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, не звернулась за допомогою сторонніх осіб, здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Лексус, номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишила місце пригоди.

У матеріалах справи наявна схема місця ДТП, відповідно до якої зафіксоване розташування транспортного засобу, місце зіткнення та перелік видимих пошкоджень транспортного засобу Лексус, номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 03.12.2025 вона виявила ушкодження на своєму автомобілі та викликала поліцію.

Судом також досліджено відеозапис, що доданий до матеріалів справи, витяги із системи «Адмінпрактика» та рапорт працівника поліції, який узгоджується із обставинами, зазначеними у протоколі.

Аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає, що підтверджено факт недотримання ОСОБА_1 вимог пунктів 2.10.а, 10.9 ПДР, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та залишення місця ДТП. Тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та з врахуванням ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповіднодо ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В. В. Горбатюк