Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №930/2547/25 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2547/25

Провадження №3/930/40/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 облсаті,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 488086 від 19.10.2025,19.10.2025 о 15:00 год. у селищі Кароліна, дорога М 30 452км 600м водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним т/з марки МАN д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з вантажним т/з марки RENAULT д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та легковим т/з марки MERCEDES д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України: водій т/з не врахував безпечної швидкості руху, особливостей вантажу, стан т/з; п.12.2 Правил дорожнього руху України: водій т/з не врахував безпечної швидкості руху в умовах недостатньої видимості, за що передбачена відповідальність ст.124 КУПАП.

Справа неодноразово призначалася до розгляду. ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 отримав направлені йому судові повістки, в матеріалах справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 488086 від 19.10.2025, схемою місця ДТП, електронним рапортом від 19.10.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.10.2025 від ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.10.2025 від ОСОБА_4 , довідкою ст.інспектора САП ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції В.Рубанської, посвідченням водія ОСОБА_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , посвідченням водія ОСОБА_3 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №00777-02038-25, полісом ЕР-226002617, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №01774-05886-25, полісом ЕР-225997230, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №01249-00481-25, фототаблицями до протоколу.

Дослідивши письмові докази, суддя встановила, що своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП доведена у повному обсязі.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинене 19.10.2025 року.

Строк накладення стягнення у даній справі на час розгляду закінчився.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька