Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №відсутній — Київський апеляційний суд

справа б/н

провадження № 33/824/1002/2026

головуючий суддя Мостова Г.І.

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мостової Г.І., розглянувши клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань у Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визначення підсудності справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07 січня 2026 року до Київського апеляційного суду начальник Управління стратегічних розслідувань у Київській області ДСР НП України Даниляк А.В. направив матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2 , для визначення підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що 05 січня 2026 року оперуповноваженим управління стратегічних розслідування Національної поліції України старшим майором поліції Бузуновим Р.А. було складено адміністративний протокол №4231 відносно присяжного Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Посилається на те, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є присяжним Ірпінського міського суду Київської області, то протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, просив визначити Києво-Святошинський районний суд Київської області, як один із територіально найближчих судів для розгляду протоколу №4231від 05 січня 2026 року.

Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1-3 статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

У разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , щодо якого складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, є присяжним Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , на розгляд до Києво-Святошинськогорайонного суду Київської області.

Керуючись статтею 257 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції Даниляка Андрія Володимировича про визначення підсудності справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Направити матеріали справи про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова