Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №380/794/24 — Восьмий апеляційний адміністративний суд

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/794/24 пров. № А/857/11348/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі :

головуючого судді : Кухтея Р.В.,

суддів : Носа С.П., Шевчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання : Чупіль Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова до Львівської міської ради (за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Західного офісу Держаудитслужби) про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства (далі - ЛМКП) “Львівводоканал” на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 позовні вимоги були задоволені повністю. Визнано протиправною та скасовано ухвалу Львівської міської ради №2886 від 02.03.2023 «Про внесення змін до ухвали міської ради №1356 від 26.12.2016 «Про затвердження Програми здійснення Львівською міською радою внесків до статутних капіталів комунальних підприємств, установ та організацій у 2017-2025 роках».

Не погодившись із ухваленими судовими рішеннями, ЛМКП “Львівводоканал” подало апеляційну скаргу. Зазначає, що ЛМКП “Львівводоканал” не було учасником справи №380/794/24, однак з огляду на те, що вказані судові рішення впливають на права та обов`язки Підприємства та враховуючи норми ст.293 КАС України, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити постанову, якою відмовити Галицькій окружній прокуратурі міста Львова у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно ст.293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

19.01.2026 на адресу апеляційного суду надійшла заява ЛМКП “Львівводоканал” про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, колегія суддів не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе провести апеляційний розгляд за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, представницю ЛМКП “Львівводоканал” Сороку Д.М., представницю позивача Цинайко Н.І., дослідивши наявні в справі матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити провадження по справі?, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від інших учасників на адресу суду не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 311, 322, 325, 328 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі №380/794/24.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей

судді С. П. Нос

С. М. Шевчук

Повне судове рішення складено 28.01.26