Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №243/10744/25 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/10744/25

Провадження № 2/243/372/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що 05.06.2025 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200393421 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно з п. 8.1 договору відповідач отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного відповідачем пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів відповідачу. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (позивач). Згідно умов договору ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Samsung A36 5G 6/128GB ( НОМЕР_1 ) Awesome Black"» встановленою вартістю 25 649,08 грн. Згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2022071301 від 13.07.2022 р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання Договору – 05.06.2025. Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, не сплатив жодного платежу.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 34 567,29 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про перенесення судового розгляду не надав.

В зв`язку зазначеним, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 05.06.2025 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200393421 про отримання товарів в системі Плати Пізніше. Згідно з п. 8.1 Договору відповідач отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного відповідачем пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів відповідачу. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»).

Відповідно до п. 8.2 Договору, порядок отримання товарів відповідачем визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024, що є невід`ємною частиною договору. Відповідач ознайомилася з копією правил в електронній формі на сайті.

Відповідно до п. 1.4. Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні Цивільного кодексу України. Підписанням договору відповідач приєднується до правил. Правила є невід`ємною частиною договору з моменту укладання. Враховуючи, що відповідач своїм підписом у договорі погодився з його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджений з правилами, додатковий його підпис на самих правилах не потрібен.

Пунктом 9.1 договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування вказано інше, надання відповідачу товарів відбувається в момент підписання цього договору відповідачем та постачальником. У разі якщо момент підписання договору не співпадає у часі з моментом надання відповідачу товарів, може отримати товари на підставі іншого первинного документа. При цьому, датою отримання відповідачем товару вважається датою підписання відповідачем відповідного первинного документа. Відповідач на цьому договорі та/або накладній свідчить про отримання товару в належній, кількості та комплектації.

Згідно вказаних умов договору відповідачу ОСОБА_3 передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Samsung A36 5G 6/128GB ( НОМЕР_1 ) Awesome Black"» встановленою вартістю 25 649,08 грн.

Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору.

Платіж при отриманні товару становить 0,00 грн; кількість місячних платежів крім першого становить 9; розмір місячних платежів становить рівними частинами: 1-2 місяці - 2 849,90 грн.; 3-9 місяці – 3 681,12 грн.

Також п. 1.1, п. 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2022071301 від 13.07.2022 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору від 05.06.2022.

Станом на 20.11.2025 відповідач ОСОБА_1 не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Проте, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару не було сплачено жодного платежу.

Згідно з п. 14.5. Правил, що є невід`ємною частиною Договору згідно з п. 8.2 Договору, з якими Клієнт ознайомився і погодився, згідно з п. 13.7. Договору, умов Договору на першій сторінці, за несплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів Клієнт зобов`язаний на першу вимогу Процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за Договором враховуючи неустойку, комісію, тощо.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання щодо оплати визначених Договором платежів згідно графіку, з огляду на що в нього утворилась заборгованість у розмірі 31 468,02 грн., а також згідно п. 12.2.- 12.3 нараховані штрафні санкції в розмірі 3 099,27 грн.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем.

Отже, виходячи з наведеного вище, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими, підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача стягується сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 31 468,02 грн.

Щодо стягнення з відповідача згідно п. 12.2.- 12.3 договору нарахованих штрафних санкцій в розмірі 3 099,27 грн. суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 12.2. та п. 12.3. Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

У визначений договором строк відповідач не повернув суму позики, а відтак, прострочив грошове зобов`язання. Отже, у відповідача виник обов`язок сплатити позивачу 3 099,27 грн штрафних санкцій (неустойки) нарахованої відповідно до умов договору.

24 лютого 2022 року Указом Президента України№ 64/2022«Про введення воєнного станув Україні`у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану`введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжувався і діє по цей час.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»,розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України(Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40 - 44, ст. 356) доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи те, що прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачем зі сплати заборгованості виникло у період дії в Україні воєнного стану, суд вважає, що з відповідача не підлягає стягненню неустойка. А тому, в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2205,21 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (КОД за ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 31 468 (тридцять одна тисяча чотириста шістдесят вісім) грн 02 коп та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2205 (дві тисячі двісті п`ять) грн 21 коп., а разом 33673 (тридцять три тисячі шістсот сімдесят три) гривні 23 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков