Вирок від 28 січня 2026 р. у справі №749/53/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/53/26

Номер провадження 1-кп/749/32/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026275480000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Щорс Щорського району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, з професійно-технічною освітою, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, відомості про наявність статусу особи з інвалідністю відсутні, відомості про сімейний стан відсутні, засудженої вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року за частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 01.01.2026 р. близько 13 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій та бажаючи їх настання, підійшла до ОСОБА_4 , схопила обома руками її волосся та завдала не менше чотирьох ударів своєю ногою в область обличчя ОСОБА_4 .

У результаті умисних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді чотирьох синців навколоочної, скроневої ділянок та вушної раковини зліва, садна правої підочної ділянки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченої від 19.01.2026 р., складеній у присутності захисника, та у письмовій заяві потерпілої від 19.01.2026 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, а їй та потерпілій роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження.

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів досудового розслідування обвинуваченою та її захисником;

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- заяву потерпілої про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2026 р.;

- заяву потерпілої від 06.01.2026 р.;

- постанову про визначення дізнавачів, які будуть здійснювати дізнання, від 06.01.2026 р.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 06.01.2026 р.;

- постанову про призначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 06.01.2026 р.;

- копії паспортів обвинуваченої та потерпілої;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку від 16.01.2026 р.;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- протокол вручення підозрюваній пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та роз`яснення права на захист;

- постанову про доручення призначення захисника від 19.01.2026 р.;

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.01.2026 р. № 5-25-2026-000089;

- постанову про залучення захисника від 19.01.2026 р.;

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 06.01.2026 р. № 2307-2026 та довідку № 26006559657494657412;

- довідку-характеристику, видану Сновською міською радою Корюківського району Чернігівської області, згідно з якою на поведінку обвинуваченої до Сновської міської ради скарг не надходило, компрометуючих матеріалів міська рада не має;

- довідки КНП «Сновська ЦРЛ» Сновської міської ради від 07.01.2026 р., з яких вбачається, що обвинувачена на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- довідки ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 08.01.2026 р., з яких вбачається, що обвинувачена протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася 4 рази за ст. 183 та ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- повідомлення про направлення матеріалів кримінального провадження до прокурора від 19.01.2026 р.;

- повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів дізнання від 19.01.2026 р. підозрюваній, захиснику, потерпілій;

- розписку про отримання доступу до матеріалів дізнання та отримання їх копій від 19.01.2026 р.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачена своїми умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд також враховує наявну в матеріалах справи інформацію, що характеризує особу обвинуваченої. Зокрема, обвинувачена до адміністративної відповідальності притягувалася 4 рази.

Відтак, на думку суду, обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1