Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №946/352/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 26 січня 2026 р.

Справа: №946/352/26

Суддя: Смокіна Г. І.

Справа № 946/352/26 Провадження № 3/946/286/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2026 серії ЕПР1 № 570048, 19.01.2026 о 12 год. 50 хв. в м. Ізмаїл по вул. Портова, буд. 4, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Когель» д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу у русі т/з «Nissan» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що наближався до нього з правого боку, в наслідок чого допустив зіткнення, травмованих не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 16.12 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 16.12.ПДР України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви захисника Пшиченка Ю.В від 16.01.2026 про розгляд справи за їх відсутності, ОСОБА_1 вину визнає у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2026 серії ЕПР1 № 570048;

-схемою ДТП від 19.01.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2026;

-відеозаписом.

При обранні виду стягнення суд враховує визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua