Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №496/751/25 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/751/25

Провадження № 2-о/496/12/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої – судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря – Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

заявник – будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, але представник надала до суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутності,

заінтересовані особи – будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, -

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 05.02.2025 року ОСОБА_1 (далі – заявник) звернувся до суду з залученням заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі – заінтересовані особи, а кожна окремо заінтересована особа),із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до дня її смерті.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника – ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, але листом від 20.12.2024 року йому було надано роз`яснення про необхідність звернутися до суду з метою продовження строку для прийняття спадщини або встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавицею по день її смерті. З 2015 року спадкодавиця проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_3 . Заявник доглядав за спадкодавицею та ніс витрати по її похованню. У зв`язку з тим, що єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник звернувся до суду.

3. 09.04.2025 року на адресу суду, через канцелярію, надійшли письмові пояснення від заінтересованої особи – ОСОБА_3 , де останній пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його дружина, мати заявника – ОСОБА_4 , яка до дня свої смерті проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_3 . Заявлені вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. (а.с. 37)

4. 15.04.2025 року на адресу суду, через канцелярію, надійшла заява від заінтересованої особи – ОСОБА_2 , де останній зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його та заявника мати – ОСОБА_4 , яка до дня свої смерті проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_3 . Заявлені вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. (а.с. 41)

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. До матеріалів заяви заявницею було долучено клопотання про витребування доказів. (а.с. 14)

6. Заінтересована особа – ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але 09.04.2025 року надав до суду письмові пояснення, якими він, зокрема, просив справу розглядати у його відсутність. (а.с. 37)

7. Заінтересована особа – ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але 15.04.2025 року але надав до суду заяву, зокрема, про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 41)

8. Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але представник надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягала. (а.с. 56)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 року, цивільну справу № 496/751/25, передано до провадження головуючому судді Біляївського районного суду Одеської області Дранікову С.М. (а.с. 17)

10. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.02.2025 року було відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до розгляду та задоволено клопотання заявника про витребування доказів. (а.с. 18)

11. У зв`язку з поданням заяви про відставку та звільненням ОСОБА_5 з посади судді Біляївського районного суду Одеської області, Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Н.В. Цапок № 513 від 13.06.2025 року, призначений повторний автоматизований розподіл судових справ. (а.с. 50)

12. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 року, цивільну справу № 496/751/25, передано до провадження головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 51)

13. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.06.2025 року матеріали цивільної справи № 496/751/25 прийнято до провадження головуючої судді Портної О.П. (а.с. 52)

14. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

15. Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.01.1979 року Біляївським відділом ЗАГС Одеської області, а/з № 23. (а.с. 10)

16. З копії Витягу з Реєстру територіальної громади від 27.05.2024 року, реєстрація місця проживання ОСОБА_1 з 05.12.1996 року за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 9)

17. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.07.2022 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з № 567. (а.с. 11)

18. 27.12.2024 року депутатом Біляївської міської ради Бондаренко Р.В., у присутності двох сусідів, складно Акт про те, що ОСОБА_4 з 2015 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїм сином - ОСОБА_1 однією сім`єю. (а.с. 12)

19. Листом від 20.12.2024 року за вих. № 4105/02-14, Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області надала ОСОБА_1 роз`яснення щодо необхідності звернення до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , або з питання встановлення факту проживання на момент смерті зі спадкодавцем та прийняття спадщини. (а.с. 13)

20. З копії спадкової справи № 293/2024, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , вбачається, що вона заведена 10.05.2024 року за заявою ОСОБА_1 . Окрім ОСОБА_1 з заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Згідно копії довідки № 1754, виданої 22.12.2023 року Біляївською міською радою Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Також, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76912513 від 10.05.2024 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпорядження не залишила. (а.с. 23-36)

V. Оцінка Суду.

21. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

22. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі – ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

23. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

24. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

25. Згідно зі ст.ст. 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

26. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

27. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

28. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

29. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

30. Частина 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Зазначений правовий висновок щодо застосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21.10.2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), від 18.11.2020 року у справі № 523/19010/15-ц (провадження № 61-5777св20), від 02.04.2021 року у справі № 191/1808/19 (провадження № 61-6290св20), від 28.04.2021 року у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), від 07.06.2022 року у справі № 175/4514/20 (провадження № 61-2387св22), від 26.07.2023 року у справі № 641/3893/20 (провадження № 61-12472св22), від 26.06.2024 року у справі № 752/12045/17 (провадження № 61-18363св23), від 09.10.2024 року у справі № 644/4646/23 (провадження № 61-10383св24).

31. Практика правозастосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України є сталою.

32. Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

33. Положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

34. Державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. (Постанова Верховного Суду від 28.04.2021 року у справі № 204/2707/19).

35. Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (Висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Верховного Суду від 04.11.2024 року у справі № 504/3606/14-ц).

36. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

37. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20) зазначено, що ст.ст. 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у ч.ч. 3, 4 ст. 1268, ст. 1269, 1270 ЦК України.

38. З матеріалів справи судом достовірно встановлено, що заявник проживав разом із спадкодавицею – ОСОБА_4 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 , вели з нею спільне господарство, по день смерті останньої – ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім того заявник є єдиним спадкоємцем І-ї черги, який виявив бажання прийняти спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 . Спору про право у справі, що розглядається, не встановлено.

39. Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

40. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

41. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

42. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину. (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.02.2025 року по справі № 496/476/22 (провадження № 61-1445св24))

43. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

44. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

45. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання заявника з померлою однією сім`єю по день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_4 .

46. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем – задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, разом зі спадкодавцем – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

4. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 27.01.2026 року.

Суддя О.П. Портна