Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №741/1567/25 — Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/224/26

Єдиний унікальний номер 741/1567/25

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участю секретаря судових засідань Кузьменка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Носівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року представник акціонерного товариства «Чернігівобленерго» Самсоненко В.М. (надалі – позивач, АТ «Чернігівобленерго») звернувся до суду з цим позовом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 13 квітня 2011 року між ВАТ «Енергетична компанія «Чернігівобленерго», правонаступником якого є АТ «Чернігівобленерго», та ОСОБА_1 було укладено Договір та відкрито особовий рахунок 73/31 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

07 січня 2025 року представниками ВП Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» при перевірці приладу обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку електроенергії адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року за № 312 (надалі за текстом – ПРРЕЕ № 312), а саме: самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системого розподілу з порушенням системи обліку шляхом улаштування додаткового розгалуження в розподільчій коробці. Споживач з порушенням згодний.

На підставі виявленого порушення у присутності відповідача було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 312 за № 001245 та схема підключення електроустановок споживача.

28 лютого 2025 року на засіданні комісії ВП Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго», за результатами розгляду акту про порушення № 001245 від 07 січня 2025 року, було прийнято рішення: провести перерахування згідно ПРРЕЕ, затверджених постановою № 1525 від 18 липня 2019 року «Про затвердження змін до постанови НКРЕКП № 342 від 14 березня 2018 року «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії» ,згідно розділу 8.4.2.7. за 184 дні.

На підставі акта про порушення, керуючись вищевказаними пунктами ПРЕЕ, комісія визначила суму вартості необлікованої електричної енергії унаслідок порушення ПРЕЕ, яка склала 35396 грн 21 коп за 3206 кВт/год.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлялась претензія від 16 червня 2025 року на суму 35369 грн 21 коп., яка була отримана відповідачем.

У встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08 лютого 2006 року та пунктом 8..2.7 ПРЕЕ 30-ти денний строк відповідач у добровільному порядку суму завданих збитків не відшкодував, тому АТ «Чернігівобленерго» вимушено звернутись з позовом до суду.

Представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Чернігівобленерго», отримувач ВП Ніжинський РЕМ, 35369 грн 21 коп. вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРЕЕ № 001245 від 07 січня 2025 року та судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та викликано сторони у судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив у встановлений судом строк відповідача до суду не подав.

У судове засіданні представник позивача Жила О.А. не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, 27 січня 2026 року до суду надіслав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якій підтримав позов з тих підстав, що зазначені у ньому, проти заочного рішення за наявності підстав не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 24 листопада 2025 року та 28 січня 2026 року не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань сповіщався належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик за адресою місця проживання в порядку ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також відповідно до ч. 10 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Рішенням ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№ 12307/16) визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18.

Сторони у справі на власний розсуд розпорядилися своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За письмовою згодою позивача суд постановив 28 січня 2026 року ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані стороною позивача та зібрані у справі докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом установлено, що 13 квітня 2011 року між ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 , та ВАТ «ЕК «Чернігівобленерго» було укладено Договір № 230015805 про користування електричною енергією, згідно з яким Енергопостачальник брав на себе зобов`язання надійно постачати на об`єкт споживача електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язувався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 18 «Відповідальність сторін» указаного вище Договору установлено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

У подальшому, 03 квітня 2025 року за № 73/21 оператором системи - АТ «Чернігівобленерго» було складено паспорт точки розподілу електричної енергії житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З наявної у справі копії акта про порушення № 001245 від 07 січня 2025 року, який було складено за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності споживача ОСОБА_1 слідує, що було виявлено порушення: п. п. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням системи обліку шляхом улаштування додаткового розгалуження в розподільчій коробці. Водночас, в акті зазначено: «З порушенням згодний», та міститься підпис особи. Повідомлено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводитися 28 лютого 2025 року о 10:00 год за адресою: АДРЕСА_2 . Примірник акта про порушення отримав, підпис, ОСОБА_1 .

З копії протоколу № 62 засідання комісії ВП Ніжинський РЕМ АТ «Чернігівобленерго» з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 001245 від 28 лютого 2025 року, проведеного без участі споживача, судом установлено, що комісія вирішила, що вартість та обсяг необлікованої електричної енергії розраховується на підставі Акта про порушення № 001245 від 07 січня 2025 року згідно з п. 8.4.2.7, виходячи з наступних даних:

- кількість днів для розрахунку – 184 з 08 липня 2024 року по 07 січня 2025 року;

- обсяг необлікованої активної електричної енергії становить 3206 кВт*год;

- вартість необлікованої активної електричної енергії складає 35396 грн. 21 коп.

Розрахунком обсягу та вартості необлікованої активної електричної енергії по Акту про порушення № 001245 від 07 січня 2025 року абонента ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , населений пункт АДРЕСА_3 , підтверджується нарахування по акту суми 35396 грн 21 коп.

28 лютого 2025 року АТ «Чернігівобленерго» ВП Ніжинський РЕМ платнику Мазуру О.В. було виставлено рахунок № 8196775782178 по акту порушення 001245 за призначенням: необлікована електрична енергія згідно Акту порушення на загальну суму 35396 грн 21 коп.

Протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості, рахунок № НОМЕР_2 були надіслані поштою на ім`я ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , листом зі штрихкодовим ідентифікатором: 171002380340.

16 червня 2025 року ОСОБА_1 було виставлено претензію на суму 35369 грн 21 коп., яка нарахована згідно з актом про порушення ПРРЕЕ № 001245 від 07 січня 2025 року з вимогою в порядку досудового врегулювання спору розглянути дану претензію до 25 червня 2025 року та в цей же час перерахувати 35 396 грн 21 коп. на вказаний рахунок.

Указана вище претензія була спрямована поштовим зв`язком на ім`я ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , рекомендованим листом з штрихкодовим ідентифікатором: 1660600037548, який вручено адресатові.

Додані до позовної заяви фотознімками підтверджують факт самовільного підключення відповідачем електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням системи обліку шляхом улаштування додаткового розгалуження в розподільчій коробці.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Так, відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, із змінами, (надалі - Закон № 2019) визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Зокрема, ч. 3 ст. 58 Закону № 2019 передбачено, що споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

З 19 квітня 2025 року діють Правила роздрібного ринку електричної енергії, які затвердженні постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі – ПРРЕЕ), відповідно до пункту 1.1.1 яких ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Згідно з п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та продажу (постачання) електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил (п. 2.1.5ПРРЕЕ).

На роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку (п. 2.3.1 ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 11.9.1 КСР безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається.

Користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача (п.11.9.2 КСР).

Згідно з підпунктами 1, 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ 5.5.5. споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За змістом пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно з підпунктом 3 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Відповідно до п. 8.4.6. у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону № 2019 учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з пунктом 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.

Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. У разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Споживач може подати оператору системи звернення про перегляд рішення комісії протягом 180 календарних днів з дня прийняття комісією відповідного рішення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Матеріалами справи встановлено, що між АТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 існували правовідносини щодо користування електричною енергією за місцем знаходження житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Доказів щодо здійснення обліку належної постачальнику електроенергії електричної енергії, яка передавалась в електроустановки споживача, відповідачем ОСОБА_1 до суду не подано.

Суд уважає, що відповідачем здійснені дії щодо самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що згідно зі ст. 77 Закону № 2019, п. 8.4.2. ПРРЕЕ є правопорушенням на ринку електричної енергії. Акт про порушення № 001245 від 07 січня 2025 року та розрахунок вартості безобліково спожитої електричної енергії по акту складені за формою, що встановлена вищезазначеними Правилами, підписані уповноваженими працівниками позивача та отриманий споживачем, містить зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти вказаних Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Суд привертає увагу, що при складанні акту відповідач жодних зауважень не висловлював, заперечень щодо проведеного розрахунку чи інших доводів позовної заяви не надав, а судом перевірено правильність проведеного розрахунку та наявність достатніх підстав для його проведення, суд, керуючись принципами змагальності і диспозитивності, приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні позову, а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

При вирішенні справи судом враховуються також положення ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову сплачено 3028 грн 00 коп. судового збору, що із врахуванням задоволення позову повністю та положень ст. 141 ЦПК України є підставою для стягнення судового збору у вказаному розмірі із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача. Докази на підтвердження звільнення відповідача від сплати судового збору суду не подані.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (код згідно ЄДРПОУ 22815333, місцезнаходження: 14000, місто Чернігів, вулиця Гонча, буд. 40) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 35396 (тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (код ЄДРПОУ 22815333, місцезнаходження: 14000, місто Чернігів, вулиця Гонча, буд. 40) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: акціонерне товариства «Чернігівобленерго», адреса місцезнаходження: вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код згідно з ЄДРПОУ 22815333;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , без зареєстрованого місця проживання, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 28 січня 2026 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА