Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №751/10663/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10663/25

Провадження №3/751/269/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А.О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

В с т а н о в и в :

08.12.2025 ОСОБА_1 ухилялась від виконання опікувальних відносин, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, відносно своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 03.12.2025, перебувала в м. Ніжин ьез опіки і піклування, самовільно залишивши місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП серії ВАД №943153 від 08.12.2025.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не була присутня, надала заяву в якій вину у всиненому правопорушенні не визнала, зазначила, що дитина має інвалідність, також зазначила, що докладає всі зусилля, щоб доглядати за нею. Справу просила проводити без її участі.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення верії ВАД №943153 від 08.12.2025; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 .

Відповідно до письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 , остання познайомилася з хлопцем на ім`я ОСОБА_3 , який проживає в м. Ніжин. 03.12.2025 ОСОБА_2 приїхала до міста Ніжин на запрошення хлопця, де вони разом гуляли по місту, ночувала в хлопця на окремому ліжку. 08.12.2025, коли ОСОБА_2 збиралася повертатись до міста Чернігова, остання була затримана на вокзалі працівниками поліції, які доставили її до міста Чернігів.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Таке стягнення, на переконання суду, відповідатиме принципу пропорційності та меті адміністративного стягнення, якою згідно зі статтею 23 КУпАП є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: А.О. Діденко