Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №740/7321/25 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/7321/25

Провадження № 2-о/740/39/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лосинівська селищна рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити юридичний факт, що заявниця доводиться ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідною онукою.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Лосинівської селищної ради Ніжинського району – Кошарна Н.А. в судове засідання не з`явився, але надала заяву, в якій просив суд розглядати зазначену справу без участі їх представника, з заявою згодні та просили задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як установлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Конь Колодезь Хлевенського району Липецької області Російської федерації. Батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 (а.с. 11, 12).

Витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 09 жовтня 1987 року (а.с. 10).

Згідно з Витягом з реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України матір`ю ОСОБА_5 записана ОСОБА_2 , батьком – ОСОБА_6 (а.с. 14).

ОСОБА_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 – онука, ОСОБА_7 – правнука, ОСОБА_8 – чоловік правнуки, ОСОБА_9 – правнука, ОСОБА_10 – правнука (а.с. 5).

Згідно зі свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лосинівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

За життя ОСОБА_2 отримала державний акт на право приватної власності на землю 1-ЧН № 020345, виданий Борзнянською райдержадміністрацією, земельна ділянка знаходиться на території Прохорівського старостату Комарівської сільради Ніжинського району Чернігівської області.

Заявниця має право на спадкове майно, в т.ч. земельну ділянку, однак не може звернутися в нотаріальну контору для вирішення питання отримання свідоцтва на право на спадщину, у зв`язку з тим, що шлюб матері був зареєстрований на території росії, однак не може надати свідоцтво про шлюб, де вказано, що вона змінила прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 247 ч. 2, 263, 265, 294, 315 – 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лосинівська селищна рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Лосинівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, вул. Шевченко, 2, с. Лосинівка, Ніжинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412461.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.В. Роздайбіда