Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №577/4508/25 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4508/25

Провадження № 2-о/577/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шахтарське Волноваського району Донецької області був її батьком, внести зміни в актовий запис № 233 складений 30 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області про її народження, а саме в графі «батько» зазначити « ОСОБА_4 ». Свої вимоги мотивує тим, що її матір - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2002 року по 2019 рік. Під час їхнього спільного проживання у них народилася вона. Оскільки її батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, то запис про батька у свідоцтві про її народження було зроблено зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. У зв`язку з чим, у свідоцтві про її народження у графі батько зазначено « ОСОБА_6 ». Разом з тим, ОСОБА_4 завжди визнавав своє батьківство, забирав її з пологового будинку, виховував, піклувався та матеріально її утримував. Рідні ОСОБА_4 знали її як його доньку з дня її народження, зокрема ОСОБА_2 , яка є її бабусею. ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу села Шахтарське Волноваського району Донецької області ОСОБА_4 загинув. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини). Про вказане було повідомлено матір ОСОБА_4 сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.12.2024 року № 8730, яке є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вони також мають право на отримання частини одноразової грошової допомоги. Встановлення вказаного факту, має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для отримання частини одноразової грошової допомоги, а тому вимушена звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Спасьоненко О.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 54).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожна окремо, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують, (а.с. 55, 56).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 03.09.2025 року (а.с. 24).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2025 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та справу зупинено на час проведення експертизи (а.с. 35).

09.12.2025 року на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 362-МГ (а.с. 41, 42-46).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2025 року відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 15.01.2026 року (а.с. 48).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 7, 7 зв.).

Запис про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 8-13).

З свідоцтва про смерть від 24.06.2025 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шахтарське Волноваського району Донецької області помер ОСОБА_4 (а.с. 12).

З висновку молекулярно-генетичної експертизи № 362-МГ вбачається, що вірогідність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`зків, складає не менше 99,9999 % (а.с. 42-46).

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно дочастини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, беручи до уваги зазначене та даючи оцінку наявним у справі доказам суд вважає, що достовірно встановлено те, що батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є загиблий ОСОБА_4 , і цей факт має для заявника юридичне значення, так як надає право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 130, 135 СК України, ст. ст.89, 263-265, 315-319 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шахтарське Волноваського району Донецької області був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміна в актовий запис № 233 складений 30 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме в графі «батько» зазначити « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 січня 2026 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: не виявлено).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Галян С. В.