Вирок від 28 січня 2026 р. у справі №577/337/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/337/26

Провадження № 1-кп/577/212/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025200000000068 від 03.04.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, уродженця с. Шевченкове

Конотопського району Сумської області,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

з середньою освітою, студента 2 курсу

групи ГМ-41б ВСП «Класичний фаховий коледж»

Сумського державного університету, неодруженого,

працюючого на ТОВ «Нова пошта», раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з п. 215.1. ст. 215 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) до підакцизних товарів, крім іншого, відносяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Відповідно до ст. 14 Кодексу електронна сигарета - це виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.

Рідини, що використовуються в електронних сигаретах, - це рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон) визначено, що незаконний обіг рідин, що використовуються в електронних сигаретах, - це ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, транспортування, зберігання, торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання.

Місце зберігання - це приміщення, що використовується для зберігання рідин, що використовуються в електронних сигаретах, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного реєстру місць зберігання.

Місце роздрібної торгівлі - це місце реалізації товарів (продукції), у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, в якому проводяться розрахункові операції, або місце реалізації товарів (продукції), з якого здійснюється їх відвантаження для подальшої доставки до кінцевих споживачів.

Проведення розрахункових операцій у такому місці роздрібної торгівлі здійснюється через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, програмні реєстратори розрахункових операцій із створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у передбачених законодавством випадках - із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, в яких фіксується виручка від продажу тютюнових виробів незалежно від того, чи оформлюється через них продаж інших товарів.

Роздрібна торгівля - це діяльність з продажу товарів (у тому числі з їх відвантаженням для подальшої доставки) кінцевим споживачам для особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив без фактичного споживання у місці продажу або на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших закладах громадського харчування.

Водночас частиною 2 вказаної норми передбачено, що термін «рідини, що використовуються в електронних сигаретах» вживається в цьому Законі у значеннях, наведених у Податковому кодексі України.

Термін «електронна сигарета» вживається в цьому Законі у значенні, наведеному у Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» електронна сигарета - це виріб, який може бути використаний для вдихання аерозолів (парів), що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.

Розділом III Закону здійснюється регулювання виробництва, оптової та роздрібної торгівлі, ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, зокрема, рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Так, згідно зі ст. 21 Закону зберігання рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснює суб`єкт господарювання в місцях зберігання, які внесені до Єдиного реєстру місць зберігання, та за обов`язкової умови встановлення і безперервного функціонування цілодобової системи відеоспостереження у таких місцях зберігання, крім підприємств, на яких здійснюється виробництво тютюнових виробів та/або ферментація тютюнової сировини, для яких основні вимоги до цілодобової системи відеоспостереження визначені статтею 20 цього Закону.

Суб`єкт господарювання, який має ліцензію на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, має право зберігати рідини, що використовуються в електронних сигаретах, у місцях роздрібної торгівлі без внесення таких місць зберігання до Єдиного реєстру місць зберігання.

Відповідно до ст. 23 Закону роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Згідно з ч. 9 ст. 65 Закону рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Водночас, відповідно до п. 226.11. ст. 226 Кодексу ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування фізичними особами немаркованих у встановленому порядку рідин, що використовуються в електронних сигаретах, крім випадків, визначених частиною другою статті 376 Митного кодексу України, забороняються.

За порушення вимог цього пункту суб`єкти господарювання та фізичні особи несуть відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оскільки більшість видів діяльності з обігу підакцизних товарів підлягають ліцензуванню, то їх здійснення можливе лише особами, які зареєстровані як суб`єкти підприємницької діяльності і мають ліцензію на здійснення таких видів діяльності. Зокрема, роздрібна торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, є видом діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Проте, порушуючи установлений законодавством порядок придбання, зберігання, збуту електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, діючи умисно, з метою отримання неконтрольованого прибутку, тобто з корисливим мотивом, ОСОБА_5 вчинив злочин у сфері господарської діяльності, пов`язаний із незаконним обігом підакцизних товарів, за наступних обставин.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше січня 2025 року, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на отримання неконтрольованого прибутку шляхом зайняття незаконним збутом підакцизних товарів, а саме електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Діючи на реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 створено в месенджері «Telegram» облікові записи під назвою « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою яких останній спілкувався з покупцями та здійснював продаж електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, різного найменування.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, у період із січня 2025 року по серпень 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Конотоп Сумської області, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб придбавав, з метою збуту незаконно виготовлені електронні сигарети та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, які переміщав до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав їх з метою подальшого збуту.

При цьому для отримання грошових коштів від реалізації незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, ОСОБА_5 використовував банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ «Акцент-Банк» та емітовану на своє ім`я, реквізити якої повідомляв покупцям під час збуту вказаних незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також, крім цього, отримував грошові кошти від покупців готівкою.

Встановлено, що 12.04.2025 до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_7 здійснивши листування у месенджері «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_8 », яким користувався ОСОБА_5 та домовився про придбання у останнього електронної сигарети.

Того ж дня, досягнувши домовленості, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що замовлення у вигляді електронної сигарети можна отримати при особистій зустрічі на території м. Конотоп.

В подальшому 12.04.2025 приблизно о 12:30 год. ОСОБА_5 , під час особистої зустрічі за адресою: АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_7 незаконно виготовлений підакцизний товар у вигляді однієї електронної сигарети марки «ELFBAR ТЕ 6000», без марки акцизного податку, за ціною 400 грн, які ОСОБА_7 перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , виданий АТ «Акцент-Банк» та емітований на ім`я ОСОБА_5 в якості оплати за збуту електронну сигарету.

Згідно з висновком комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи № 1042/1043 від 09.06.2025, проведеної експертами Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», надана на дослідження електронна сигарета марки «ELFBAR ТЕ 6000» не відповідає державним стандартам України, належить до підакцизних товарів та до реалізації на території України не придатна.

Крім того, 11.07.2025 до ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_9 здійснивши листування у месенджері «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_8 », яким користувався ОСОБА_5 та домовилася про придбання у останнього електронних сигарет.

Того ж дня, досягнувши домовленості, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що замовлення у вигляді двох електронних сигарет можна отримати при особистій зустрічі на території м. Конотоп.

Після цього, 11.07.2025 приблизно о 12:25 год. ОСОБА_5 , під час особистої зустрічі за адресою: АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_9 незаконно виготовлені підакцизні товари у вигляді двох електронних сигарет марки «ELFBAR ТЕ 6000 BLUEBERRY LIME» та марки «ELFBAR ВС 10000 americano ісе», без марок акцизного податку, за ціною 500 грн кожна, отримавши за це готівкою грошові кошти в сумі 1000 грн в якості оплати за збуті електронні сигарети.

Згідно з висновками за результатами проведення комплексних судових товарознавчих та економічних експертиз № 1491/1492 від 12.07.2025 та № 1473/1474 від 12.08.2025, проведених експертами Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», надані на дослідження електронні сигарети марки «ELFBAR ВС 10000 americano ісе» та марки «ELFBAR ТЕ 6000 BLUEBERRY LIME» не відповідають державним стандартам України, належать до підакцизних товарів та до реалізації на території України не придатні.

Також, 19.07.2025 до ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_10 здійснивши листування у месенджері «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_11 », яким користувався ОСОБА_5 та домовилася про придбання у останнього електронної сигарети.

Того ж дня, досягнувши домовленості, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що замовлення у вигляді однієї електронної сигарети можна отримати при особистій зустрічі на території м. Конотоп.

Після цього, 19.07.2025 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_5 , під час особистої зустрічі за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_10 незаконно виготовлений підакцизний товар у вигляді однієї електронної сигарети марки «ELFBAR ТЕ 6000», без марки акцизного податку, за ціною 455 грн., отримавши за це готівкою грошові кошти в сумі 455 грн. в якості оплати за збуту електронну сигарету.

Згідно з висновком комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи № 1475/1476 від 29.07.2025, проведеної експертами Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», надана на дослідження електронна сигарета марки «ELFBAR ТЕ 6000 ULTRA» не відповідає державним стандартам України, належить до підакцизних товарів та до реалізації на території України не придатна.

У подальшому 07.08.2025 під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено незаконно виготовлені електронні сигарети та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а саме електронні сигарети марки «ELFBAR ТЕ 6000» у кількості 21 штука, марки «ELFBAR 25000» у кількості 21 штука, марки «ELFBAR 23000» у кількості 76 штук, марки «ELFBAR FS 18000» у кількості 50 штук, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, марки «CREEPY 15 мл» у кількості 107 штук, марки «ELFLIQ 10 мл» у кількості 144 штуки, марки «ALCHEMIST 30 мл» у кількості 11 штук, марки «CREEPY 30 мл» у кількості 3 штуки, марки «ELIX 10 мл» у кількості 88 штук, марки «ELFLIQ 30 мл» у кількості 433 штуки, що немарковані марками акцизного податку, які ОСОБА_5 за наведених вище обставин придбав з метою збуту та зберігав з цією метою у вказаній квартирі.

Вчиняючи зазначені дії, пов`язані із незаконним придбанням із метою збуту, зберіганням з цією метою та збутом незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів та бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Крім того, відповідно до ст. 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

Під фінансового операцією, згідно з п. 65 ч. 1 ст. 1 цього Закону, слід розуміти будь-які дії щодо активів клієнта, вчинені за допомогою суб`єкта первинного фінансового моніторингу.

До суб`єктів первинного фінансового моніторингу належать також і банки, що закріплено у п. 1 ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону.

Так, 12.04.2025 приблизно о 12:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, поруч із буд. 3, шляхом здійснення фінансової операції, а саме перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ «Акцент-Банк» та емітовану на його ім`я, отримав грошові кошти в сумі 400 грн. від ОСОБА_7 за збут останньому незаконно виготовленої електронної сигарети марки «ELFBAR ТЕ 6000», таким чином набув та почав володіти грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом.

У подальшому 12.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Конотоп Сумської області, шляхом здійснення фінансової операції, використав грошові кошти в сумі 400 грн., що отримані від ОСОБА_7 за збут останньому незаконно виготовленої електронної сигарети, тобто завершив володіння та здійснив використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння.

Надалі 11.07.2025 приблизно о 12:35 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Конотоп, проспект Миру, поруч із буд. 3, отримав грошові кошти в сумі 1000 грн. від ОСОБА_9 за збут останній двох незаконно виготовлених електронних сигарет марки «ELFBAR ТЕ 6000 BLUEBERRY LIME» та марки «ELFBAR ВС 10000 americano ісе», таким чином набув та почав володіти грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом.

У подальшому 11.07.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Конотоп Сумської області, шляхом здійснення фінансової операції, використав грошові кошти в сумі 1000 грн., що отримані від ОСОБА_9 за збут останній незаконно виготовлених електронних сигарет, тобто завершив володіння та здійснив використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння.

Надалі 19.07.2025 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Конотоп, проспект Миру,3/36, отримав грошові кошти в сумі 455 грн. від ОСОБА_10 за збут останній незаконно виготовленої електронної сигарети марки «ELFBAR ТЕ 6000», таким чином набув та почав володіти грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом.

У подальшому 19.07.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Конотоп Сумської області, шляхом здійснення фінансової операції, використав грошові кошти в сумі 455 грн., що отримані від ОСОБА_10 за збут останній незаконно виготовленої електронної сигарети, тобто завершив володіння та здійснив використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння.

Достовірно знаючи, що кошти отримані від ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одержані ним злочинним шляхом від незаконного збуту підакцизних товарів, ОСОБА_5 набув, володів та у подальшому використав грошові кошти у загальній сумі 1855 грн, що одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 209 КК України, а саме набуття, володіння та використання коштів, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, у тому числі шляхом здійснення фінансової операції, що вчинені особою, яка знала, що такі кошти прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

20 січня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст.209 КК України за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 :

- за ч. 1 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах;

- за ч. 1 ст. 209 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 4 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 74 800 грн, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення мёнш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 74 800 грн, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст. 96-1 - 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом конфіскації у ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 1 855 грн, що відповідають сумі легалізованих ним коштів.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 ч. 1 ст. 209 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і просить затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, які в судовому засіданні були додатково роз`яснені. У скоєному щиро розкаюється.

Захисник – адвокат ОСОБА_4 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам чинного законодавства та угода підлягає затвердженню судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_5 пояснення. Зокрема, суд, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Зі скаргами обвинувачений не звертався.

Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має молодий вік, на обліку в лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, тяжких наслідків у вигляді будь-якої матеріальної (майнової) шкоди, а також у вигляді смерті чи отруєння людей скоєними ним протиправними діями не завдано, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем навчання, періодично надає матеріальну допомогу ЗСУ.

Обставинами, які пом`якшують призначення покарання ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують призначення покарання ОСОБА_5 відсутні.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про винуватості, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання не виходить за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання. Сторони мають право узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди), з урахуванням особи винного, та вправі використати положення ст. 69 КК України, узгодивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачено у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13.

За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених комплексних судових товарознавчих та економічних експертиз №1042/1043 від 09.06.2025 в розмірі 2544,48 грн.; №1491/1492 від 12.07.2025 в розмірі 8481,60 грн.; №1473/1474 від 12.08.2025 в розмірі 8481,60 грн.; №1475/1476 від 29.07.2025 в розмірі 8481,60 грн., а всього на загальну суму 27989,28 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого в рахунок держави (а.с.45-46).

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.08.2025, слід скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 118, 368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 січня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах;

- за ч. 1 ст. 209 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 4 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 74 800 грн, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення мёнш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 74 800 грн, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст. 96-1 - 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом конфіскації у ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 1 855 грн, що відповідають сумі легалізованих ним коштів.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати за проведення комплексних судових товарознавчих та економічних експертиз №1042/1043 від 09.06.2025 в розмірі 2544,48 грн.; №1491/1492 від 12.07.2025 в розмірі 8481,60 грн.; №1473/1474 від 12.08.2025 в розмірі 8481,60 грн.; №1475/1476 від 29.07.2025 в розмірі 8481,60 грн., а всього на загальну суму 27989,28 грн.

Речові докази у справі:

- мобільний телефон Redmi Note 13 Pro імеі НОМЕР_2 . НОМЕР_3 із сім-картами НОМЕР_4 . НОМЕР_5 . Мобільний телефон Орро А3х імеі НОМЕР_6 . НОМЕР_7 із сім- картою НОМЕР_8 . Банківські картки НОМЕР_9 . НОМЕР_10 . НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . НОМЕР_13 , що зберігаються в слідчому управлінні ГУНП в Сумській області, та ноутбук Lenovo IDEAPAD 115А MN7 с/н MP2EEQKV із зарядним пристроєм та сумкою, які перебувають під збережнням у ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 ;

- електронні сигарети ELFBARTE6000- 21 шт., електронні сигарет и ELFBAR 25000 – 21 шт., електронні сигарети ELFBAR 23000 – 42 шт., електронні сигарети ELFBAR 23000 – 34 шт., електронні сигарети ELFBAR FS 18000- 50 шт., ароматизатор CREEPY 15 мл. - 107 шт., рідина для куріння ELFLIQ 10 мл. - 19 шт., рідина для куріння ELFLIQ 10 мл. -125 шт., рідина для куріння ALCHEMIST 30 мл. - 11 шт., ароматизатор CREEPY 30 мл. - 3 шт., ароматизатор ЕLIX 10 мл. - 88 шт., рідина для куріння ELFLIQ 30 мл. - 113 шт., рідина для куріння ELFLIQ 30 мл. 120 шт., рідина для куріння ELFLIQ 30 мл. - 200 шт., які зберігаються на ТОВ «Біо-Утиль» - конфіскувати та знищити

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.08.2025, а саме на майно, вилучене 07.08.2025 в ході обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Redmi Note 13 Pro імеі НОМЕР_2 . НОМЕР_3 із сім-картами НОМЕР_4 . НОМЕР_5 ; мобільний телефон Орро А3х імеі НОМЕР_6 . НОМЕР_7 із сім- картою НОМЕР_8 ; банківські картки 5354321096882973. 4149609022425997. НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . НОМЕР_13 ; ноутбук Lenovo IDEAPAD 115А MN7 с/н MP2EEQKV із зарядним пристроєм та сумкою; - електронні сигарети ELFBARTE6000- 21 шт., електронні сигарет и ELFBAR 25000 – 21 шт., електронні сигарети ELFBAR 23000 – 42 шт, електронні сигарети ELFBAR 23000 – 34 шт, електронні сигарети ELFBAR FS 18000- 50 шт, ароматизатор CREEPY 15 мл. - 107 шт, рідина для куріння ELFLIQ 10 мл. - 19 шт, рідина для куріння ELFLIQ 10 мл. -125 шт, рідина для куріння ALCHEMIST 30 мл. - 11 шт., ароматизатор CREEPY 30 мл. - 3 шт., ароматизатор ЕLIX 10 мл. - 88 шт., рідина для куріння ELFLIQ 30 мл. - 113 шт., рідина для куріння ELFLIQ 30 мл. 120 шт., рідина для куріння ELFLIQ 30 мл. - 200 шт.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення: обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1