Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №675/43/26 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/43/26

Провадження № 3/675/44/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , психолога Плужненського професійного аграрного ліцею Хмельницької обласної державної адміністрації Хом`як Н. М.,

матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15 липня 2024 року органом 6801,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

має статус дитини, позбавленої батьківського піклування,

студентку І курсу Плужненського професійного аграрного ліцею Хмельницької обласної державної адміністрації,

жительку АДРЕСА_1 , за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

09 січня 2026 року о 22 год 28 хв у с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області по вул. Князів Острозьких поблизу буд. № 2 неповнолітня ОСОБА_1 в місцевому парку на дитячому майданчику перебувала в п`яному вигляді: різкий запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаюється.

Психолог Плужненського професійного аграрного ліцею Хмельницької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 є дитиною позбавленою батьківського піклування, що вона навчається в Плужненському професійному аграрному ліцеї Хмельницької обласної державної адміністрації.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415199 від 13 січня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 січня 2026 року, рапортом інспектора чергового СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Равчука В. В. від 15 січня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, вислухавши пояснення психолога Плужненського професійного аграрного ліцею Хмельницької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 , вважаю, що ОСОБА_1 вчинила появу у громадському місці у п`яному вигляді, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушниці, котра являється неповнолітньою, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська