Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №608/2723/25 — Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2026 р. Справа № 608/2723/25

Номер провадження2-о/608/19/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування в трудових відносинах з «Чортківським ремонтно-механічним заводом» в період з 24 квітня 1986 року по 15 серпня 1989 року. В заяві вказав, що звернувся до Чортківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з приводу призначення пенсії за віком. Однак, працівником Управління було йому відмовлено у цьому, посилаючись на те, що записи в його трудовий книжці, що стосуються роботи в Чортківському ремонтно-механічному заводі в період з 24 квітня 1986 року по 15 серпня 1989 року, містять виправлення в номері наказу про звільнення №128-к від 15.08.1989.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , згідно наказів №52-к від 24 квітня 1986 року та №128-к від 15 серпня 1989 року, перебував в трудових відносинах з «Чортківським ремонтно - механічним заводом» в період з 24 квітня 1986 року по 15 серпня 1989 року, згідно записів трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, подавши заперечення на заяву, в якому зазначив, що вимоги заявника є безпідставними. Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту необхідне йому для подальшого звернення до територіального органу Пенсійного фонду України для оформлення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а тому вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

Оскільки, сторони не з`явилися в судове засідання, суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч.2 ст. 16 цього Кодексу).

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

ОСОБА_1 звернувся до Чортківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з приводу призначення пенсії за віком. Однак, працівником Управління було йому відмовлено у цьому, посилаючись на те, що записи в його трудовий книжці НОМЕР_1 від 24.04.1986, що стосуються роботи в Чортківському ремонтно-механічному заводі в період з 24 квітня 1986 року по 15 серпня 1989 року, містять виправлення в номері наказу про звільнення №128-к від 15.08.1989.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту, а самеперебування в трудових відносинах з «Чортківським ремонтно-механічним заводом» в період з 24 квітня 1986 року по 15 серпня 1989 року.

Дослідивши записи в трудовій книжці заявника суд встановив, що 24 квітня 1986 року ОСОБА_1 , згідно наказу №52-к від 24.04.1986 був прийнятий токарем третього розряду в реммехцех Чортківського ремонтоно-механічного заводу.

01 березня 1989 року, у відповідності до наказу №22-к, в зв`язку з введенням нових умов оплати праці, ОСОБА_1 присвоєно третій розряд токаря.

Згідно запису трудової книжки № 4, за підписом начальника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 18 серпня 1989 року з Чортківського ремонтно-механічного заводу звільнений за власним бажанням по ст. 38 КЗпП УРСР. Запис про наказ про звільнення №128-к містить виправлення.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Встановлення факту належності заявнику згаданого документа породжує для нього право на включення до трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в згаданій трудовій книжці.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, 1. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В запереченні Головного управління ПФУ в Тернопільській області вказано, що заінтересована особа вбачає в заяві ОСОБА_1 спір про право, а саме: право на призначення пенсії.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною четвертою ст. 315 ЦПК України роз`яснено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту перебування у трудових відносинах з Чортківським ремонтно-механічним заводом в певний період, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

ОСОБА_1 звернувся в Чортківське районне комунальне підприємство «Трудовий архів» з приводу надання йому архівної довідки про стаж роботи в Чортківському ремонтно-механічному заводі та згідно отриманої відповіді №501 від 21.10.2025 на зберіганні Чортківського РКП «Трудовий архів» документи Чортківського ремонтно-механічного заводу, відсутні.

З записів у трудовий книжці вбачається, що заявник перебував у трудових відносинах з 24 квітня 1986 року по 15 серпня 1989 рік з Чортківським ремонтно-механічним заводом, оскільки був прийняти на роботу та звільнений. Крім того, 28 квітня 1989 року, згідно наказу №67-к, начальником Чортківського ремонтоно-механічного заводу ОСОБА_2 висловлена подяка ОСОБА_1 за успіхи в праці і участь в громадському житті колективу.

Відповідно до частини четвертої ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Проаналізувавши зміст вимог заявника, можна зробити висновок, що предметом розгляду у цій справі є не оскарження правомірності дій заінтересованої особи, а встановлення факту, що має юридичне значення.

З огляду на викладене, а також те, що встановлення даного юридичного факту заявнику потрібно для того, щоб він мав можливість на призначення пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд має підстави дійти до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 14035769) про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , згідно наказів №52-к від 24 квітня 1986 року та №128-к від 15 серпня 1989 року, перебував в трудових відносинах з Чортківським ремонтно - механічним заводом в період з 24 квітня 1986 року по 15 серпня 1989 року, згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2723/25.

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: