Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №464/6909/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Суд: Сихівський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Дата: 27 січня 2026 р.

Справа: №464/6909/25

Суддя: Дулебко Н. І.

Справа№464/6909/25

пр.№ 3/464/66/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 cуддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце праці: ТОВ «Зелен девелопмент», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, –

встановив:

Згідно з протоколом № 888/ж13/13-01-04-06/42956366 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №007435 від 24.09.2025, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Зелен Девелопмент», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 8/104, порушив термін сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п.50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

За положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як видно з акту перевірки №41387/13-01-04-06/42956366 від 09.09.2025 щодо порушення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість за податковими деклараціями за 19.03.2025 №9071218399, 19.05.2025 №9140984638, 20.02.2025 №9038300135, 21.04.2025 №9107423864, граничними термінами сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість є: 03.03.2025, 31.03.2025, 30.04.2025, 30.05.2025, та такі фактично сплачено відповідно 21.06.2025, 30.06.2025, 30.07.2025, 21.08.2025, та 26.08.2025.

Враховуючи те, що на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, –

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua