Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №442/264/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/264/26

Провадження №3/442/128/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 22.12.2025 о 21 год 25 хв у с. Снятинка, вул.Зелена, 53, керував транспортним засобом марки Chevrolet Volt, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння очей), не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого допустив з`їзд автомобіля у кювет. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я відмовився. Від керування транспортного засобу відсторонений до моменту повного витверезення. Вказаними діями водій порушив вимоги п.п. 2.3.б, 2.5, 12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Вказав, що не він керував транспортним засобом, а його дружина.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Дослідивши зміст протоколів та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , приходжу висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та не суперечить вимогам закону, а також забезпечить реалізацію положеньст. 36 КУпАП щодо накладання адміністративного стягнення на особу при вчиненні нею кількох адміністративних правопорушень,

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/264/26 (провадження №3/442/128/2026), №442/266/26 (провадження №3/442/129/2026) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/264/26 (провадження №3/442/128/2026) для спільного розгляду і вирішення.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 22.12.2025 серії ЕПР1 №548166, №548175; схемою місця ДТП; направленням №2212 на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.12.2025, де вказано, що ОСОБА_1 відмовився від огляду; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де вказано, що у ОСОБА_2 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, та вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка вказала, що у с. Снятинка у сусідському будинку відбувся конфлікт між чоловіком на ім`я ОСОБА_4 та його дружиною, після чого сусід ОСОБА_4 сів у свій автомобіль марки Chevrolet Volt, номерний знак НОМЕР_1 , та з`їхав у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що її чоловік прийшов у стані алкогольного сп`яніння, потім побив її та бабусю, потім намагався поїхати на автомобілі, але з`їхав у кювет; відеозаписом.

Із урахуванням наведеного, характеру вчинених правопорушень та їх наслідків, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи №442/264/26 (провадження №3/442/128/2026), №442/266/26 (провадження №3/442/129/2026) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/264/26 (провадження №3/442/128/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай