Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №309/2483/24 — Хустський районний суд Закарпатської області

Суд: Хустський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Зловживання владою або службовим становищем

Дата: 27 січня 2026 р.

Справа: №309/2483/24

Суддя: Лук'янова О. В.

Справа № 309/2483/24

Провадження № 1-кп/309/274/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 січня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву представника власника майна ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів – за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», в якій він зареєстрований, по кримінальному провадженню №12024070000000182 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 5 лютого 2026 року, на 10 годину 00 хвилин.

Представник власника майна ОСОБА_4 28 січня 2026 року надіслав до суду клопотання, в якому просив провести підготовче судове засідання за його участі в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів – за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», в якій він зареєстрований.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи подану представником власника майна ОСОБА_4 заяву, суд прийшов до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання – 5 лютого 2026 року, о 10-00 годині, по даному кримінальному провадженню, в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів – за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», в якій він зареєстрований.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника власника майна ОСОБА_4 про його участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 5 лютого 2026 року, на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції, – задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України, яке призначено на 5 лютого 2026 року, на 10 годину 00 хвилин, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання на 5 лютого 2026 року, на 10 годину 00 хвилин, у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» представнику власника майна ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua